■ Елена Седова. Авторский театр ■

Репертуар Авторского театра на январь 2010 года

elenasedowa@yandex.ru — Wed, 23 Dec 2009 20:57:15 GMT

Репертуар Авторского театра

7 января в 19:30 на Камерной сцене МДТ - Театра Европы
9 января в 19:30 на Камерной сцене МДТ - Театра Европы
спектакль "МАНДЕЛЬШТАМА НЕТ"
по воспоминаниям Надежды Мандельштам
Режиссёр Олег Дмитриев
Играет Галина Филимонова

27 января в 19:00 на сцене Музея Достоевского
28 января в 19:00 на сцене Музея Достоевского
спектакль "НОЧНОЙ ДОЗОР"
по одноимённой повести Михаила Кураева
Режиссёр Олег Дмитриев
Играют Сергей Козырев и Станислав Никольский

Билеты на спектакли продаются во всех театральных кассах города и в кассе МДТ - Театра Европы.
Справки и заказ билетов по телефону 8 - 906 - 226-43-57

В ближайшее время будет размещён репертуар на февраль 2010 года.

Всегда будем рады видеть вас на наших спектаклях!

С уважением, Елена Седова

Спектакль Авторского театра "МАНДЕЛЬШТАМА НЕТ" на Камерной сцене МДТ - Театра Европы 18 и 19 декабря

elenasedowa@yandex.ru — Thu, 17 Dec 2009 00:25:01 GMT

Уважаемые посетители ЖЖ Авторского театра!

Напоминаю вам о том, что ближайшие спектакли "МАНДЕЛЬШТАМА НЕТ" состоятся 18 и 19 декабря в 19:30 на Камерной сцене МДТ - Театра Европы.
Режиссёр Олег Дмитриев.
Играет Галина Филимонова (МДТ - Театр Европы)

Год назад этим спектаклем открылся наш Авторский театр. На страницах официального сайта театра вы можете прочитать материалы прессы о спектакле, интервью с его авторами, посмотреть фотоальбомы, в том числе, с репетиций, увидеть видеофрагменты спектакля.

Билеты продаются в театральных кассах города и в кассе МДТ - Театра Европы.

Заказ билетов и справки по телефону 8-906-226-43-57
Всегда рады видеть вас на наших спектаклях!
С уважением, Елена Седова

Премьера спектакля "НОЧНОЙ ДОЗОР" 4 и 5 декабря в 19:00

elenasedowa@yandex.ru — Thu, 03 Dec 2009 03:01:10 GMT

Уважаемые посетители ЖЖ Авторского театра!

Напоминаю вам о том, что премьерный спектакль Авторского театра
"НОЧНОЙ ДОЗОР" по повести Михаила Кураева
состоится 4-го и 5-го декабря в 19:00 на сцене Музея Достоевского.

Режиссёр Олег Дмитриев.
Играют Сергей Козырев и Станислав Никольский.

Постановка спектакля осуществлена при поддержке Комитета по культуре Санкт-Петербурга и Малого драматического театра - Театра Европы.

Билеты продаются во всех театральных кассах города и в кассе МДТ - Театра Европы.
Справки и заказ билетов по телефону 8 - 906-226-43-57

Премьера спектакля "НОЧНОЙ ДОЗОР"

elenasedowa@yandex.ru — Mon, 09 Nov 2009 22:07:21 GMT

Уважаемые посетители ЖЖ Авторского театра!

Рада напомнить вам, что состоялась премьера спектакля "НОЧНОЙ ДОЗОР" по повести Михаила Кураева.
Ближайшие спектакли - 4 и 5 декабря в 19:00 на сцене Музея Достоевского.
Режиссёр - Олег Дмитриев
Играют Сергей Козырев и Станислав Никольский.

На сайте Авторского театра добавлены фотоальбом спектакля, фотоальбомы Сергея Козырева и Станислава Никольского, обновлена страница прессы о премьерном спектакле.
Будем рады, если вы посетите страницы нашего сайта, и напишите свои впечатления о сайте и наших спектаклях в Гостевой книге.

Билеты продаются во всех театральных кассах города и в кассе МДТ - Театра Европы.
Справки и заказ билетов по телефону 8-906-226-43-57
С уважением, Елена Седова

Телеканал "100-ТВ" о премьере спектакля "Ночной дозор" в Авторском театре

elenasedowa@yandex.ru — Mon, 02 Nov 2009 13:53:46 GMT

Премьера Авторского театра - спектакль "Ночной дозор" по повести Михаила Кураева -
вторая часть триптиха "Мы живём, под собою не чуя страны..." состоится:

3, 4, 10 и 11 ноября на малой сцене Театра им. В.Ф.Комиссаржевской

Сценическая композиция и постановка Олега Дмитриева

Играют:
Товарищ Полуболотов - Сергей Козырев
Андрюша - Станислав Никольский

Корреспондент - Наталия Липская
Оператор - Илья Бутаков

Телеканал "100-ТВ"

Надпись в метро "нас вырастил Сталин..." могут демонтировать

elenasedowa@yandex.ru — Thu, 22 Oct 2009 04:09:07 GMT

Пишет Олег Дмитриев:

21 октября 2009 г.

Скандальную надпись в метро "нас вырастил Сталин..." могут демонтировать: Москомнаследие считает ее недопустимой

Москомнаследие назвало "недопустимой" реставрацию станции метро "Курская". Напомним, в августе в вестибюле станции появилась фраза из советского гимна варианта 1943 года, прославляющая Иосифа Сталина. В Москомнаследии не исключают, что надпись, вызвавшая общественный протест, будет демонтирована, пишет sNEWSmsk.com со ссылкой на "Коммерсантъ". Таким образом, по данным СМИ, Москомнаследие отреагировало на запрос правозащитников, направленный в мэрию после проведенной в 2009 году реставрации "Курской".

Напомним, 25 августа на стене вестибюля "Курской" пассажиры увидели фразу из гимна "Нас вырастил Сталин на верность народу, на труд и на подвиги нас вдохновил". Надпись металлическими буквами была нанесена на стену еще в 1950 году, но заменена в 1961 году на другую строчку из гимна: "Сквозь грозы сияло нам солнце свободы, и Ленин великий нам путь озарил. На правое дело он поднял народы, на труд и на подвиги нас вдохновил!".
Движение "За права человека" направило протест мэру Москвы Юрию Лужкову: "Мы считаем это оскорблением памяти погибших. Может быть, кому-то, кого действительно "вырастил Сталин" или его идеи, кажется, что его методами легче и проще навести в стране порядок? Мы требуем ликвидации надписи". Письмо с похожим содержанием мэру отправили и члены общества "Мемориал".

"Ответ из мэрии стал для нас приятной неожиданностью, - заявил лидер движения "За права человека" Лев Пономарев. - Будем надеяться, что последуют реальные действия и надпись из вестибюля уберут".
Официально комментировать ответ правозащитникам в Москомнаследии на стали. "Не исключено, что в отношении метрополитена будет заведено административное производство", - пояснили в ведомстве на условиях анонимности. Москомнаследие будет добиваться, чтобы вестибюль переделали.

Гендиректор института "Мосметропроект", который разрабатывал проект станции, Эрнест Сементовский уверяет: "Мы направляли в Москомнаследие все материалы на согласование и альбом с фотографиями, однако ответа так и не поступило".
Он в очередной раз заверил, что реконструкция никак не связана с попыткой восхвалить Сталина, это лишь воссоздание исторического облика станции. При этом господин Сементовский отметил, что московские власти не имеют права принимать решения о переделке станции, так как она является памятником федерального значения.
Начальник ГУП "Московский метрополитен" Дмитрий Гаев отказался комментировать ситуацию.

Опять гордиться и бояться?

elenasedowa@yandex.ru — Sat, 10 Oct 2009 00:25:45 GMT

Пишет Олег Дмитриев:

№ 110 от 5 октября 2009 г.

Рисунок Петра Суханова

Кирилл Рогов. ОПЯТЬ ГОРДИТЬСЯ И БОЯТЬСЯ?

В статье Александра Подрабинека нет ничего такого, чего нет в главной русской книге XX века — «Архипелаг ГУЛАГ»

Когда-то, помнится, мне говорили: «Путин и Сурков — современные люди, они возвращают сталинский гимн не потому, что им нравится совок, они просто успокоят коммунистов, зато руки у них будут развязаны». — Но из песни слова не выкинешь. И за песней потянулось все, что ей принадлежит: органы, посадки шпионов и вредителей, ткачихи на съездах, борьба с фальсификаторами истории и вот теперь — кампании против «очернителей» и за «вон из советской Родины!» Все это, правда, делается, как и в начале 2000-х, с характерными ужимками и подмигиванием: мол, мы современные люди, нам только, чтоб руки были развязаны.

"Дьявол играет нами, когда мы не мыслим точно", - говорил Мераб Мамардашвили. Два слова, из-за которых разгорелся главный политический скандал сентября — «ветеран» и «советский», — и правда, заключают в себе ту наживку, заглатывая которую невозможно бывает уже отличить истину от лжи и добро от зла. А именно такое неразличение — одна из основ всякого тоталитарного строя.

«Ветераны» обиделись на слово «советский». Дескать, «советский» — это достижения и победы миллионов. О, да! Что, собственно, значило слово «советский»? «Советский» значило миропорядок. Советским было все — советский спорт, балет, советская женщина, семья, мораль и школа. Свадьба наконец. Советская деревня и советский человек. Это означало, что нет просто морали, женщины, семьи и человека. В нем выражалась претензия оруэлловской диктатуры на обладание и управление всем этим. И достижениями — тоже. Это не просто наша команда победила кого-то, это советский хоккей вновь продемонстрировал свое преимущество. И это не балерина вдохновенно станцевала Жизель, а советская школа балетного искусства добилась новых достижений.

Это слово означало, что все, что есть у человека, принадлежит диктатуре, и все, чего он может достичь, принадлежит тоже ей. Во все человеческие успехи и переживания, во всю человеческую жизнь на каждом ее миллиметре слово «советский» стремилось подмешать чувство признательности и преданности диктатуре. Свобода, как известно, лучше, чем несвобода, и даже не знавшие о ГУЛАГе советские люди нутром понимали, что эти преданность и благодарность — необходимое заклинание от ждущего где-то недалеко антимира великой фабрики наказаний. Два в одном — гордиться и бояться, и бояться не гордиться — в этом смысл слова «советский». Как мы еще раз можем убедиться на истории с шашлычной.

Но, пожалуй, еще большая подмена заложена в слове «ветеран». Еще в 70-е это слово почти не употреблялось так, как сейчас. Были «ветераны партии», «ветераны революционного движения». Люди же воевавшие назывались фронтовиками. Для фронтовиков, которых тогда еще было много, различие между ними и теми, кто не воевал, было очень значимо. Так же, как различие между теми, кто действительно воевал, и теми, кто служил в политруках, особистах или войсках НКВД. Слово «ветеран» стало укреплять свои позиции в середине 70-х, когда были учреждены медали «Ветеран Вооруженных сил» и «Ветеран труда». Причем последнюю специальным указом Президиума Верховного Совета разрешено было присваивать рабочим и служащим организаций Министерства обороны, МВД и КГБ.

По мере того как «фронтовиков» становилось все меньше, «ветеранов» становилось все больше. Да и к руководству в СССР пришли люди, для которых неразличение «ветеранов» и «фронтовиков» было важно по личным, биографическим причинам. 80-е стали временем окончательной победы слова «ветеран». Как раз в 1986 году была учреждена та организация, от имени которой Владимир Иванович Долгих, бывший член Политбюро, предложил префектуре Северного округа Москвы разобраться с шашлычной «Антисоветская». Полное название организации — «Всероссийская общественная организация ветеранов (пенсионеров) войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов». Те, кто в войну охранял лагеря и расстреливал своих, оказались приравнены здесь к тем, кто воевал за свою страну. Герои и палачи оказались спрятаны под зонтиком общего слова. Именно таким способом прорабы тоталитаризма и лагерные вертухаи присвоили себе почести и права фронтовиков. И прикрываясь ими, отправились отстаивать свою настоящую родину — сталинизм.

Вообще же тем, кому статья Александра Подрабинека показалась слишком радикальной, я советую перечитать «Архипелаг ГУЛАГ». Привыкшие к полусвободе, привыкшие чувствовать себя «современными людьми», замыленные клекотом сурковско-нашевского патриотизма, мы забыли, про что написано в этой книге и что там написано. И смысл неумеренной экзальтации по поводу великого подвига и великой Победы, как и бешеного ожесточения против «очернителей», в которое эта экзальтация каждый раз перетекает, заключен вовсе не в дани памяти и благодарности. Смысл и цель в том, чтобы мы забыли, что было главным событием русской истории XX века. Что было ее Катастрофой. Забыли про Архипелаг.

Тем, кто возмущается радикализмом Подрабинека, я скажу, что его статья — это беглая, но довольно точная выдержка главных идей и пафоса «Архипелага ГУЛАГ» (это видно даже по набору упомянутых в статье исторических реалий). И в статье нет ничего, чего нет в этой книге. Просто мы не заметили, сколько советской сыворотки за последние годы незаметно для себя проглотили.

Тем, например, кто, захлебываясь от гордости за «нашу Победу», возмущается «попытками реабилитации «бандеровцев» и прочих предателей, перешедших под нацистские знамена», я напомню цитату из Солженицына о массовом переходе населения и солдат в первые месяцы войны на сторону немцев: «Возьму на себя сказать: да ничего бы не стоил наш народ, был бы народом безнадежных холопов, если б в эту войну упустил хоть издали потрясти винтовкой сталинскому правительству… И если бы дан был этому движению свободный размах, как он потек с первых недель войны, — то это стало бы некой новой пугачевщиной: по широте и уровню захваченных слоев, по поддержке населения, по казачьему участию, по духу…»

Ау, «нашисты»! Снимайте пикеты у Подрабинека. Идите кушайте осеннюю листву в окрестностях Донского.
И еще последнее из главной русской книги XX века: «Загадка, которую не нам, современникам, разгадать: для чего Германии дано наказать своих злодеев, а России — не дано? Что ж за гибельный будет путь у нас, если не дано нам очиститься от этой скверны, гниющей в нашем теле? …А что делать нам? Когда-нибудь наши потомки назовут несколько наших поколений поколениями слюнтяев: сперва мы покорно позволяли избивать нас миллионами, потом мы заботливо холили убийц в их благополучной старости».

Вот тоже вопрос — что делать? Известно что: вспоминать настоящие слова гимна, слушать ткачих, бояться органов. Ну и на досуге можно прочесть статью о модернизации. Это умиротворяет.

Подрабинек и "Наши". Из программы «"Неделя" с Марианной Максимовской». Телеканал REN-TV

elenasedowa@yandex.ru — Sat, 10 Oct 2009 00:22:29 GMT

Пишет Олег Дмитриев:

03 октября 2009 г.

Россия владимиров ивановичей

elenasedowa@yandex.ru — Sat, 10 Oct 2009 00:18:59 GMT

Пишет Олег Дмитриев:

02 октября 2009 г.

Александр Храмов

Бывшего диссидента Подрабинека травят в стране советских карьеристов

Кто же не любит шашлык? Наверное, в старые добрые времена любили его поесть и члены ЦК КПСС, съехавшись на дачу к какому-нибудь видному партийному деятелю. Пили и гуляли на славу, жуя шашлык, обсуждали, кого бы протолкнуть в министры, а кого, напротив, пора бы снять.

Большинство из тех партийных бонз уже сошло в могилу, многие из тех расторопных молодых людей – тогда секретари комсомольских организаций или что-то вроде, – которые на тех дачах услужливо и с заискивающей улыбкой подносили им шашлычок, сейчас работают в администрации президента или в правлении крупнейших холдингов и банков.

Но кое-кто удержался на плаву и из "старой партийной команды". Таков, например, Владимир Иванович Долгих.
В свои восемьдесят с лишним лет он не теряет времени даром. Владимиру Ивановичу надо успеть и на заседание совета директоров "Норильского никеля" (Долгих входит в его состав с 2005 года), и заехать в офис Московского городского совета ветеранов войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов. Его председателем он стал в 2002 году.

И вот недавно, как раз когда Владимир Иванович ехал в Совет ветеранов (он располагается в Северном округе), ему в глаза бросилась вывеска: "шашлычная "Антисоветская". У этой шашлычной давняя история. В советские времена – когда Владимир Иванович отдыхал на партийных дачах – она располагалась напротив гостиницы "Советская", за что в народе ее и прозвали "антисоветской". Потом, в 90-е, шашлычная закрылась, но пару лет назад ее работу возобновили. И народное название попало на вывеску.

Владимиру Ивановичу, бывшему секретарю ЦК КПСС, "Антисоветская" шашлычная, понятно, понравиться не могла. Вот он и написал письмо префекту Северного округа Олегу Митволю, в котором вывеску попросил снять. "Чтобы не вызывать раздражение у той части граждан, которые уважительно относятся к советскому периоду в нашей истории". Разумеется, сам Владимир Иванович к советскому прошлому относиться с почтением. Спрашивается, с какой стати должно быть иначе?

Карьера Владимира Ивановича быстро шла в гору. То, о чем могли только мечтать простые советские инженеры, он получил уже в 38 лет, став в 1962 году директором Норильского горно-металлургического комбината. Директор одного из крупнейших советских предприятий тесно знакомится с председателем Совмина СССР Алексеем Косыгиным (ест с ним шашлычок, наверно), становится первым секретарем Красноярского крайкома КПСС. Но долго на этой должности не засиживается – уже через три года перебирается в Москву, в 1972 сделавшись председателем ЦК КПСС…

Сменилась эпоха, а Владимир Иванович в Москве остался. И отнюдь не на последних ролях. Юрий Лужков отмечает, что "Долгих и в настоящее время принимает участие в решениях городских властей в сфере экономики". Выходит, не зря Владимир Иванович посидел в кресле директора "Норильского никеля". Не забывают новые хозяева комбината бывшего покровителя.
В 2002 году, как уже было сказано, Долгих был назначен председателем Московского городского совета ветеранов. Должность почетная: путевки распределяй, пособия, воспитывай патриотизм в подрастающем поколении (на патриотические программы деньги из бюджета Москвы тоже выделяются, разумеется).

А в 2003 году по инициативе Владимира Ивановича правительству Москвы был передан пансионат "Озеро Белое",
раньше принадлежавший "Норильскому никелю". Уж больно он дорого обходился комбинату, по словам уважаемого ветерана. Лужкову пансионат, без сомнения, будет обходиться дешевле. Взаимовыгодное сотрудничество: тебе – председательство, нам – пансионат.

Едва ли Олег Митволь был таким уж противником "Антисоветской" шашлычной. Но ссориться с Владимиром Ивановичем, большим другом Лужкова, явно не входило в его планы. Поэтому вывеска быстро исчезла. Видимо, скоро исчезнет и сама шашлычная.
"Вчера в шашлычную без вывески зашел Долгих. Лично! В сопровождении троих товарищей. Потянул за ручку входной двери, очень удивился, что она открылась, помялся немного и зашел. Осторожно, как в стан врага. Огляделся и спросил у гардеробщика: "А вы разве еще работаете?". Пообещал Долгих гардеробщику разобраться. Выходя, назидательно напомнил, что при советской власти мы все уехали бы на Колыму", – пишет в своем блоге владелец шашлычной Евгений Островский.

Нет сомнения, что уехали бы. Так, в 1978 году "уехал" в Сибирь диссидент Александр Подрабинек. Как раз тогда, когда Владимир Иванович был секретарем ЦК.

Пока Подрабинек хлебал лагерную баланду, Владимир Иванович ел шашлычок.

Прошло 30 лет, но почти ничего не изменилось. Долгих сейчас почивает на лаврах "заслуженного ветерана и дважды героя", а Подрабинек, который посмел в своей статье нелестно отозваться о заслугах таких вот "советских ветеранов", как Владимир Иванович, вынужден скрываться. Подъезд Подрабинека пикетируют "Наши" (интересно, откуда у них адрес бывшего диссидента?), а его самого требуют выслать из страны. Прямо как в старые добрые времена. Когда Владимир Иванович был секретарем ЦК КПСС.
В те же времена Владимир Иванович не только участвовал в деятельности ЦК по нейтрализации диссидентов. Он несет прямую ответственность и за многие другие примечательные события в жизни Советского Союза.

Например, его фамилия значится, в числе прочих, в протоколах заседаний политбюро за 1979 год, на которых обсуждалась подготовка вторжения советских войск в Афганистан. Тогда Владимир Иванович вместе с другими членами политбюро послал в Афганистан выполнять "интернациональный долг" сотни тысяч советских солдат.

Обратно вернулись десятки тысяч цинковых гробов и инвалидов. А сейчас Владимир Иванович – председатель Совета ветеранов Вооруженных сил. Наверно, иногда снабжает безруких и безногих ветеранов Афганистана путевками в санатории. В те, которые еще не успел передать правительству Москвы.

Какой замечательный, достойный человек, не так ли? Это в какой-нибудь Польше, неправильно понимающей заслуги Советского Союза во Второй мировой войне, такие, как Владимир Иванович, бывшие члены компартии доживают свои дни в страхе, как бы не спросили у них за "старые добрые времена".

Но Владимир Иванович спокоен – архивы еще долго будут закрыты. Он может с чистой совестью бороться с "антисоветскими" шашлычными.

Все, кто возмущается сейчас статьей Подрабинека, проглядели в ней одну строчку, которая предшествует абзацам, будто бы оскорбляющим миллионы ветеранов и погибших в Великой отечественной войне. "А вот к ветеранам, написавшим жалобу, хотелось бы обратиться".

К ветеранам, написавшим жалобу, то есть к таким вот владимирам ивановичам обратился Подрабинек.

Мне кажется, сложно не воскликнуть вместе с ним: "Это вам только кажется, что вы приватизировали патриотизм, любовь к России и заботу о ее будущем. Это вам только кажется, что отдых ваш заслуженный и почетный. Это вам только кажется, что вы пользуетесь всеобщим уважением. Вам внушили это давно, но ваше время кончилось. Ваша родина – не Россия. Ваша родина – Советский Союз. Вы – советские ветераны, и вашей страны, слава Богу, уже 18 лет как нет".

К сожалению, Подрабинек ошибается. Это до сих пор их страна, что лишний раз подтвердила и истерия вокруг самой статьи. Владимиры ивановичи и сейчас живут не хуже, чем жили до 1991 года. И очень не любят, когда оскорбляют их "славное ветеранское прошлое".

Напоследок хочется задать вопрос: разве миллионы солдат в 1941-1945 годах погибли для того, чтобы владимиры ивановичи потом делали свою карьеру? Разве пареньки, чьи кости еще лежат в лесах и полях, гибли в 18 лет для того, чтобы владимиры ивановичи доживали до 80 лет? Неужели владимиры ивановичи, большие друзья мэров и олигархов, имеют право говорить от имени тех, кто погиб и тех, кто нищенствует на пенсию "рядового" ветерана?

Вы действительно хотите жить в стране владимиров ивановичей, их молодых поклонников и деловитых продолжателей?

В защиту Александра Подрабинека, или кто на самом деле оскорбляет ветеранов

elenasedowa@yandex.ru — Sat, 10 Oct 2009 00:15:05 GMT

Пишет Олег Дмитриев:

30 сентября 2009 г.

Владимир Кара-Мурза (мл.)

Рано или поздно каждая деспотия переступает тонкую, но безошибочно определяемую грань, отделяющую авторитарный режим от откровенно бандитского. Переходит от «обычных» политических преследований (цензура в СМИ, недопущение оппозиции до выборов, аресты, показательные процессы) к персональной физической травле. Таким Рубиконом для нынешней власти, вполне возможно, станет кампания, развязанная против журналиста Александра Подрабинека.Насилие сопровождало чекистский режим с первых дней его зарождения – от взрывов жилых домов до убийств правозащитников и журналистов. Но до последнего времени власть все же смущалась ответственности, а иногда даже выдавливала из себя дежурные слова соболезнований.

История с Подрабинеком, показавшая истинную цену публицистическим опусам «либерального президента», стала для России знаковой. Впервые со времен КГБ СССР кремлевский режим руками своих «шестерок» из движений «Наши» и «Молодая гвардия» «Единой России», открыто и не стесняясь, развязал кампанию травли журналиста, посмевшего не согласиться с генеральной линией.

Осада дома, звонки с оскорблениями, прямые угрозы и прочие методы из арсенала преступных группировок, как охотно признают «Наши», преследуют вполне конкретную цель: вынудить Александра Подрабинека покинуть Россию.

Невдомек им, скудоумненьким, не читавшим, конечно, ни Солженицына, ни Шаламова, ни Буковского, никогда не слышавшим о травле Пастернака, Бродского, Галича, не знающим ничего об истории нашей страны, какую «услугу» они оказывают своим кукловодам, преследуя политзаключенного еще советских времен. Который отстаивал свободу и человеческое достоинство перед лицом тоталитарной машины, защищал честь страны в те времена, когда другие отмалчивались или стыдливо поднимали руки на партсобраниях. Невдомек им, что призывы к «выдворению» политических оппонентов уже совсем возвращают нас во времена андроповщины. Что требование покинуть Россию подействует вовсе не на Александра Подрабинека, который сделал свой выбор еще в конце 70-х, предпочтя арест и лагерь требованию КГБ эмигрировать в Израиль. Как заметил Владимир Войнович, «если в стране какие-то молодые мерзавцы будут допекать человека, правильная статья или неправильная, и это государство будет смотреть на это, благословляя... то из этой страны надо просто бежать».

Впрочем, на это в свое время ответил Владимир Буковский, также выбравший «сидение» изгнанию: «Евреи едут в Израиль, немцы – в Германию. Это их право, как право каждого человека – ехать, куда ему нравится. Но куда же бежать нам, русским? Ведь другой России нет. И почему, наконец, должны уезжать мы? Пусть эмигрирует Брежнев с компанией».

Очевидно, что статья в «Ежедневном журнале» стала лишь предлогом для травли журналиста, давно раздражавшего режим своей вызывающей неподконтрольностью, распространением книги «ФСБ взрывает Россию», участием в президентской кампании Владимира Буковского.

Очевидно, что Александр Подрабинек, сын ветерана Великой Отечественной, не оскорблял участников войны. Его слова были обращены конкретно к тем, кто подписал донос в префектуру Северного округа – в частности, к ветерану коммунистической партноменклатуры Владимиру Ивановичу Долгих, секретарю ЦК и кандидату в члены Политбюро ЦК КПСС, сыну начальника Вятлага ГУЛаг НКВД СССР.

Участников Великой Отечественной оскорбляет не Подрабинек. Их оскорбляют те, кто, подобно Долгих, пытается представить ветеранов не освободителями Родины от нацизма, а защитниками сталинизма и ГУЛАГа; те, кто плюют в лицо лейтенанту медслужбы Елене Боннэр, глумятся над памятью капитана Александра Солженицына и генерал-майора Петра Григоренко; те, кто сегодня являются подлинными фальсификаторами отечественной истории.

Русский народ не воевал за «бессмертное учение» Ленина-Сталина. Лучшее доказательство тому – панические действия «генералиссимуса», вынужденного на время войны отказаться от коммунистической риторики и обратиться к символам исторической России: сменить обращение «товарищи» на «братья и сестры», вернуть звания, награды и погоны царской армии, разрешить открытие храмов и легализовать почти полностью уничтоженную им Русскую Церковь.

Прикрываясь лицемерной «заботой о ветеранах», прислужники режима являют миру свое подлинное лицо: лицо защитников «совка», КГБ и ГУЛАГа. Все маски окончательно сброшены. И это, пожалуй, единственный позитивный итог этой отвратительной истории.

Как антисоветчик антисоветчикам...

elenasedowa@yandex.ru — Sat, 10 Oct 2009 00:11:34 GMT

Пишет Олег Дмитриев:

21 сентября 2009 г.

Александр Подрабинек

Очень жаль, что владельцы «антисоветской» шашлычной уступили давлению начальника управы Штукатурова и префекта Митволя – демонтировали вывеску. Потому жаль, что требование чиновников – вне закона. Потому что все это – покушение на свободу предпринимательства, особенно шантаж пожарниками и СЭС. Потому что жалобы ветеранов – жлобство, низость и глупость. И потому еще, что название «Антисоветская» требует держать удар, не прогибаться.

Владельцам кафе пенять не приходится, их можно понять – дело хочется сохранить. С московскими начальниками, одуревшими от славословий Сталину, говорить вовсе не о чем. А вот к ветеранам, написавшим жалобу, хотелось бы обратиться.
Это вам только кажется, что вы приватизировали патриотизм, любовь к России и заботу о ее будущем. Это вам только кажется, что отдых ваш заслуженный и почетный. Это вам только кажется, что вы пользуетесь всеобщим уважением. Вам внушили это давно, но ваше время кончилось. Ваша родина – не Россия. Ваша родина – Советский Союз. Вы – советские ветераны, и вашей страны, слава Богу, уже 18 лет как нет.

Но и Советский Союз – это совсем не та страна, которую вы изображали в школьных учебниках и своей лживой прессе. Советский Союз – это не только политруки, стахановцы, ударники коммунистического труда и космонавты. Советский Союз – это еще и крестьянские восстания, жертвы коллективизации и Голодомора, сотни тысяч невинно расстрелянных по чекистским подвалам и миллионы замученных в ГУЛАГе под звуки поганого михалковского гимна. Советский Союз – это бессрочные психушки для диссидентов, убийства из-за угла, и на бесчисленных лагерных кладбищах – безымянные могилы моих друзей-политзаключенных, не доживших до нашей свободы.

Вы так возмутились «антисоветским»» названием потому что, верно, вы и были вертухаями в тех лагерях и тюрьмах, комиссарами в заградотрядах, палачами на расстрельных полигонах. Это вы, советские ветераны, защищали советскую власть и потом были обласканы ею, а теперь страшитесь правды и цепляетесь за свое советское прошлое.

Владимир Долгих, председатель московского Совета ветеранов, который, собственно, и подал это прошение, на войне был политруком, а потом сделал партийную карьеру, став в конце концов секретарем ЦК КПСС. Люди старшего поколения должны помнить эту фамилию. Ветеран тоталитаризма! Это во времена его власти сажали за антисоветскую деятельность; не удивительно, что он так остро отреагировал на вывеску кафе. Вы, Владимир Иванович, из той банды коммунистических преступников, которые пытались погубить нашу страну, а потом сумели счастливо избегнуть суда и наказания. Теперь вы опять всплываете на поверхность, чтобы оправдать свое прошлое. Советское прошлое – кровавое, лживое и позорное.

А я – из антисоветского прошлого нашей страны, и я скажу вам вот что. В Советском Союзе кроме вас были другие ветераны, о которых вы не хотели бы ничего знать и слышать – ветераны борьбы с советской властью. С вашей властью. Они, как и некоторые из вас, боролись с нацизмом, а потом сражались против коммунистов в лесах Литвы и Западной Украины, в горах Чечни и песках Средней Азии. Они поднимали лагерные восстания в Кенгире в 1954-м и шли на расстрельную демонстрацию в Новочеркасске в 1962-м. Они почти все погибли, их память почти никем не охраняема, в их честь не называют площади и улицы. Немногие из них, оставшиеся в живых, не получают от государства пособий и персональных пенсий, живут в бедности и безвестности. Но не вы, охранники и почитатели советской власти, а именно они – подлинные герои нашей страны.

Наше сонное общество всего этого еще не осознало. Оно все еще не способно ни оценить значение антикоммунистического сопротивления, ни почтить память погибших в борьбе с советской властью. Наше общество все еще под гипнозом советской пропаганды или, в лучшем случае, равнодушно смотрит на свое прошлое, не понимая его значения для своего будущего.
Да что там советские ветераны – сталинские соколы да брежневские лизоблюды, душители свободы из партии Владимира Долгих. Нормальные, казалось бы, люди покорно и не брезгливо живут в мире советских символов и названий. Читают «Комсомольскую правду», работают в «Московском комсомольце», играют в театре «Ленинского комсомола», живут на Ленинском проспекте и даже не просят его переименовать. Какая разница, говорят они, как называться. Действительно, жить в чистоте или в грязи – какая разница?! И встрепенулись лишь тогда, когда ветераны оскорбились за советскую власть. Ах, как же это совместить: чтобы и демократично было, и чтобы ветераны не обижались, их же надо уважать.

Да, тех, кто боролся с нацизмом, стоит уважать. Но не защитников советской власти. Надо уважать память тех, кто противостоял коммунизму в СССР. Они отстаивали свободу в несвободной стране. Их память чего-нибудь стоит в России, которая именует себя демократической?

Пора прекратить лицемерные причитания о чувствах ветеранов, которых оскорбляют нападки на советскую власть. Зло должно быть наказуемо. Его служители – тоже. Презрение потомков – самое малое из того, что заслужили строители и защитники советского режима.

О событиях вокруг шашлычной "Антисоветская"

elenasedowa@yandex.ru — Sat, 10 Oct 2009 00:07:35 GMT

Пишет Олег Дмитриев:

01 октября 2009 г.

Дмитрий Иванов. СИЛА СЛОВА

Смена названия одного из столичных кафе спровоцировала политический скандал

Появление в столице шашлычной под названием "Антисоветская" вызвало цепочку происшествий, в которую оказались втянуты представители трех поколений, люди самых разных профессий и политических взглядов: чиновники, бизнесмены, журналисты, студенты. Слово, которое, казалось бы, давно утратило всякий актуальный смысл, позволило всем участникам этой истории с успехом побороться за свои интересы.

Часть первая.

Все началось 7 сентября. Именно этой датой помечено письмо из Московского городского совета ветеранов, направленное префекту Северного АО Москвы Олегу Митволю. Под письмом стоит подпись председателя указанного совета Владимира Долгих, а речь в нем идет о шашлычной под названием "Антисоветская", открывшейся этим летом по адресу Ленинградский проспект, дом 23. Члены совета просили префекта "порекомендовать дирекции шашлычной изменить название своего заведения".
При этом ни Владимир Долгих, ни другие члены совета ветеранов не являлись инициаторами этой "рекомендации". Письмо было написано по просьбе неназванных москвичей, которые, по словам его авторов, обращаются в их совет и "выражают возмущение политическим каламбуром с названием заведения общественного питания в столице".
Ссылка на "обращения москвичей" (читай - на "пожелания трудящихся") - скорее дань традиции. Московский городской совет ветеранов войны, труда, вооруженных сил и правоохранительных органов расположен по адресу Ленинградский проспект, дом 5, строение 1, то есть буквально в двух шагах от шашлычной с нехорошим названием. Должно быть, членам совета просто стало неуютно от такого соседства, и они решили по-старинке пожаловаться в исполком, то есть, простите, в префектуру.

Если, конечно, идея написать письмо Митволю от имени "москвичей" с жалобой на "Антисоветскую" шашлычную действительно принадлежала Долгих и его товарищам из Московского совета ветеранов, а не кому-то еще, кто попросил их это сделать.

Подобные сомнения возникают в связи с тремя обстоятельствами. Во-первых, сама шашлычная открылась в июле. Учитывая близкое соседство, реакция возмущенных ветеранов должна была бы последовать раньше, чем в начале сентября. Во-вторых, всем москвичам хорошо известно, что в названии "Антисоветская" довольно мало собственно антисоветского.
Название это историческое, возникшее полвека назад - в те времена, когда на месте нынешнего кафе стояло другое заведение общественного питания под совершенно нейтральным названием. "Антисоветским" его назвали остроумные завсегдатаи - потому что ровно на другой стороне все того же Ленинградского проспекта стояла гостиница "Советская" (ныне - "Отель Советский"). В той, старой, "антисоветской" шашлычной, служившей своего рода клубом для диссиденствующей интеллигенции, бывали Ростропович, Галич, Бродский, Окуджава, Высоцкий. Нынешние владельцы заведения просто решили поддержать традицию.
В-третьих, реакция Митволя на письмо Долгих наводит на мысль, что префект такому поводу отметиться в новостях был настолько рад, что если бы этого повода не было, его следовало бы придумать. На 17 сентября была назначена встреча префекта Северного округа с жителями района "Беговой". Ровно накануне вечером в "Антисоветскую" явились глава районной управы Владимир Штукатуров и еще два чиновника, которые, не стесняясь присутствием в кафе посетителей, в ультимативной форме "порекомендовали" дирекции шашлычной немедленно сменить название заведения. При этом начальник управы напомнил про пожарных, СЭС, милицию и другие компетентные органы, которые наверняка заинтересуются шашлычной, если к его "рекомендациям" никто не прислушается.

Один из учредителей шашлычной, Евгений Островский, на следующий день пришел на встречу Митволя с местными жителями и спросил, что, по мнению префекта, не так с "Антисоветской". В ответ, если верить описанию встречи, оставленному самим Островским в своем блоге на ресурсе "Слон.ру", он услышал лишь "угрозы вперемежку с обвинениями (нас - в фашизме)". В тот же день дирекция кафе наконец получила официальное предписание по поводу срочного "демонтажа экстерьера". Оно пришло из Инспекции по контролю за состоянием художественного оформления и рекламы Объединения административно-технических инспекций города Москвы. В предписании в качестве обоснования говорилось, что "установка и эксплуатация объектов наружной рекламы и информации на территории города Москвы допускается при наличии разрешения на их установку". Неизвестно, означает ли это, что у владельцев "Антисоветской" не было соответствующего разрешения - все участники истории об этом умалчивают.

Часть вторая.

На следующий день конфликт между префектурой и шашлычной перешел в публичную фазу, которая тянется до сих пор и в которой успели принять участие как все заинтересованные стороны, так и множество других людей. За исключением Владимира Долгих - несмотря на то, что сегодня его имя и биографию в блогосфере и некоторых СМИ склоняют на все лады, сам председатель Московского городского совета ветеранов, помимо подписи под упомянутым письмом, никак себя в этой истории больше не проявил. То ли ему, на 86-м году жизни, это уже не по силам, то ли он и вправду не имеет к ней прямого отношения.
Владельцы "Антисоветской", сразу же давшие интервью всем, кто захотел транслировать их слова, объявили было, что готовы отстаивать название своей шашлычной в суде, но как-то быстро сдались и уже 18 сентября, не дожидаясь принудительных мер, сами демонтировали вывеску над входом в свое заведение (фотоотчет об этом событии можно увидеть здесь). Кстати, Евгений Островский в беседе с корреспондентом "Эха Москвы" подчеркнул, что власти и требовали от них пожертвовать только вывеской - собственно, переименовывать шашлычную по-настоящему, с перерегистрацией юридических документов, никто не предлагал.
Таким образом, шумное действо, поднятое Митволем по просьбе Московского совета ветеранов, привело к сугубо символическому результату. Это даже дало повод ряду обитателей блогосферы усомниться в том, что Островский и другие владельцы "Антисоветской" являются в этой истории исключительно жертвами - реклама их заведению вышла на славу, а настоящие санкции шашлычную миновали. Впрочем, сам Островский считает, что вывеска "Антисоветской" пала жертвой большой политической игры, цель которой - с помощью шумных скандалов пошатнуть позиции столичного мэра Юрия Лужкова. Так это или нет, судить пока рано, но бросается в глаза, что произошла вся эта история менее чем за месяц до выборов в Мосгордуму. Сам Митволь, также прокомментировавший случившееся на "Эхе Москвы", с пафосом заявил, что к 65-летию победы в Великой Отечественной войне очистит Москву от "антисоветских" шашлычных.
Но после событий 18 сентября как Митволь, так и сама "Антисоветская" также отошли в этой истории на второй план. А на первый выдвинулись совсем другие лица.

Часть третья.

21 сентября в защиту "Антисоветской" со страниц "Ежедневного журнала" выступил известный правозащитник и журналист Александр Подрабинек. Посетовав на слабых духом предпринимателей, уступивших свою вывеску "московским начальникам", "одуревшим от славословий Сталину", Подрабинек взялся за главных адресатов своей отповеди. Ими почему-то оказались не Митволь со Штукатуровым, чьи действия сам же автор назвал незаконными. Видимо, правозащитник решил, что защищать нарушенные права бизнесменов - это дело самих бизнесменов. И обрушился на председателя Московского городского совета ветеранов Владимира Долгих - бывшего фронтового политрука, партийного работника, секретаря ЦК КПСС, "ветерана тоталитаризма", которого Подрабинек фактически обвинил во всех преступлениях, совершенных советской властью за семьдесят с лишним лет своего существования.
Заодно крепко досталось всем ветеранам вообще. А также почему-то читателям и сотрудникам "Комсомольской правды" и "Московского комсомольца", актерам и зрителям "Ленкома", жителям Ленинского проспекта - за терпимость к соответствующим "советским" названиям.
Для того чтобы понять, почему покушение председателя Московского совета ветеранов на вывеску шашлычной "Антисоветская" вызвало столь бурный и страстный отклик со стороны Подрабинека, надо вспомнить, что в свое время он провел немало лет на полюсе холода - в якутском поселке Оймякон, куда был сослан советской властью за распространение диссидентской литературы и другие антисоветские деяния. В своем обращении в "ЕЖ" он так и заявил: "Я – из антисоветского прошлого нашей страны". Эта заочная дуэль бывшего политзаключенного Подрабинека и бывшего кандидата в члены Политбюро ЦК КПСС Долгих - живое свидетельство того, что совсем еще недавнее прошлое России было исполнено по-настоящему трагических противоречий и насыщено взаимной ненавистью до предела.
Но это для тех, кто понимает. Сколько бы с тех пор ни повторяли сторонники Подрабинека, что своим выступлением он метил вовсе не в ветеранов Великой Отечественной, а в ветеранов "сталинизма и ГУЛАГА", тут же нашлись те, кто сделал вид, будто проводить столь тонкие различия равносильно предательству родины.
Неизвестно, дошел ли выпад Подрабинека до самого Владимира Долгих, но за него и других ветеранов сразу же вступились члены молодежного движения "Наши", которое принято называть прокремлевским. Молодые люди взялись за дело с размахом. Для начала они решили "разобраться" с Подрабинеком с глазу на глаз и для этого даже посетили редакцию "Новой газеты", для которой правозащитник время от времени пишет статьи. Кроме того, вскоре был налажен бессрочный пикет у подъезда дома, где живет Подрабинек.

Какими именно словами молодые люди хотели пристыдить бывшего политзаключенного, в свое время не дрогнувшего перед КГБ, неизвестно - личная встреча до сих пор не состоялась. Подрабинек скрывается: судя по последним записям в его блоге, правозащитник считает, что "Наши" - это только пропагандистское прикрытие настоящей угрозы для его жизни, за которой стоят "серьезные люди с серьезными намерениями".

Не сумев встретиться с правозащитником лично, "Наши" решили достать его через суд: по сообщению представителей этой молодежной организации, против Подрабинека выдвинуты уже два иска о защите чести и достоинства. Один - от лица собственно "Наших", а второй - от имени ветерана Великой Отечественной войны Виктора Семенова.

Кроме того, "Наши" требуют от Подрабинека публично извиниться перед ветеранами... или навсегда покинуть пределы страны. Заодно они обратились ко всем российским журналистам с просьбой не мешать их акции, а лучше сообща дожать виновного в "ужасающем поступке". "В данной ситуации, когда правда одна, мы призываем вас быть гражданами своей страны, чтобы добиться от Подрабинека извинений перед нашими ветеранами", - обратился к журналистскому сообществу один из комиссаров "Наших" Никита Боровиков.
И, разумеется, эффекта добился прямо противоположного. В оппозиционных СМИ уже вовсю идет кампания по защите Подрабинека от рук "Наших", в пособничестве которым заподозрены власти страны: "Рано или поздно каждая деспотия переступает тонкую, но безошибочно определяемую грань, отделяющую авторитарный режим от откровенно бандитского... Таким Рубиконом для нынешней власти, вполне возможно, станет кампания, развязанная против журналиста Александра Подрабинека", - пишет, например, со страниц все того же "ЕЖ" обозреватель Владимир Кара-Мурза (младший). Там же развернут сбор подписей в защиту правозащитника.
...Чем все это закончится, пока неизвестно, но промежуточные итоги подвести уже можно. Владимир Долгих весьма услужил своим письмом префекту Олегу Митволю, который получил возможность вновь прослыть бескомпромиссным борцом с непорядками во вверенном ему хозяйстве. Митволь при этом немало помог бизнесу Евгения Островского, чью шашлычную теперь знают далеко за пределами Ленинградского проспекта. Островский, отступив перед давлением чиновников, позволил Александру Подрабинеку выплеснуть накопившийся гнев на защитников всего советского и подчеркнуть, что нынешняя Россия - не СССР. При этом Подрабинек своим неосторожным выступлением сделал поистине царский подарок "Нашим", весь смысл существования которых кроется в шумных и скандальных акциях. Ну а "Наши", в свою очередь, в очередной раз встряхнули либеральную оппозицию, получившую еще один прекрасный повод упрекнуть Кремль в удушении политических свобод. Даже как-то не хочется думать про то, чем ответит на это Кремль.
А началось все, как вы помните, с одного-единственного слова, украшавшего вывеску над шашлычной.

Запись эфира с Олегом Дмитриевым

elenasedowa@yandex.ru — Tue, 29 Sep 2009 23:13:58 GMT

Уважаемые посетители ЖЖ Авторского театра!

На официальном сайте театра размещена запись прямого эфира Олега Дмитриева на радио "Эхо Москвы в Петербурге" 28 сентября 2009 года
о готовящейся премьере спектакля "Ночной дозор" по повести Михаила Кураева
и о начале работы над новым спектаклем Авторского театра - "Зачарованные смертью" -
по готовящейся к публикации новой книге Светланы Алексиевич "Время "second-hand" (Конец красного человека)".

Премьера спектакля "Ночной дозор" состоится 3, 4, 10 и 11 ноября на малой сцене Театра им. В.Ф.Комиссаржевской.

Билеты продаются в театральных кассах города. Справки и заказ билетов по телефону 8 -906-226-43-57

С уважением, Елена Седова

Открытие сезона 24-го сентября

elenasedowa@yandex.ru — Sun, 20 Sep 2009 00:25:04 GMT

Уважаемые посетители ЖЖ Авторского театра!

Рада напомнить Вам, что 24-го сентября открывается новый сезон Авторского театра - в 19:00 на сцене Музея Достоевского состоится спектакль "МАНДЕЛЬШТАМА НЕТ".

Режиссёр Олег Дмитриев.
Играет Галина Филимонова.

Следующие спектакли состоятся 16 и 22 октября, 19 и 20 ноября в 19:30 на Камерной сцене МДТ - Театра Европы.

Билеты продаются в театральных кассах города и в кассе МДТ - Театра Европы.

Заказ билетов и справки по телефону 8-906-226-43-57
-------------------------------------------------
Напоминаю вам, что в начале ноября состоится премьера спектакля "Ночной дозор" - второй части триптиха "Мы живём, под собою не чуя страны....", первой частью которого стал спектакль "Мандельштама нет". Точная дата премьеры будет объявлена в ближайшее время.

С уважением, Елена Седова

Правозащитники отстояли тайну переписки

elenasedowa@yandex.ru — Wed, 09 Sep 2009 22:13:51 GMT

Пишет Олег Дмитриев:

04.09.09

Приказ Минсвязи о вскрытии писем признан незаконным до начала судебных разбирательств в Верховном суде.

Генеральная Прокуратура Российской Федерации признала антиконституционным приказ Минсвязи, дающий право сотрудникам правоохранительных органов вскрывать почту.

Генпрокуратура РФ провела проверку соответствия федеральному законодательству Требований к сетям и средствам почтовой связи для проведения оперативно-розыскных мероприятий, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 19.05.2009 № 65.

Проверка проводилась в связи с резко негативной реакцией общественности на факт вступления данного приказа в силу. В большом количестве публикаций в средствах массовой информации российские граждане и представители общественных организаций дали резкую критическую оценку данному документу.

Помимо этого, 24 июля 2009 года Обществом защиты прав потребителей было подано в Верховный Суд РФ заявление о признании данного приказа недействующим, поскольку он нарушает тайну переписки, которая является одним из основных потребительских свойств почтовых услуг. Это, в свою очередь, ведет к массовому нарушению прав потребителей.

В ходе проверки Генеральной Прокуратурой было установлено, что отдельные положения указанных Требований не соответствуют нормам Конституции Российской Федерации о гарантиях соблюдения прав граждан на тайну переписки, почтовых, телеграфных и иных сообщений и изданы Минкомсвязи России с превышением предоставленных законом полномочий.

В целях устранения нарушений прав граждан Генеральная прокуратура Российской Федерации потребовала от Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации привести указанный правовой акт в соответствие с федеральным законодательством.

Комментирует Председатель ОЗПП Михаил Аншаков: «Мы с самого начала считали, что есть все правовые основания для отмены данного приказа и надеялись на благополучный исход дела в Верховном суде. Приказ Минсвязи №65 грубо противоречит множеству законодательных норм. Факт того, что приказ был признан Генеральной Прокуратурой незаконным до начала суда, в качестве ответа на реакцию общественности, означает безусловную правоту позиции ОЗПП и других правозащитников в этом деле».

"Архипелаг ГУЛАГ" включен в обязательную программу по литературе

elenasedowa@yandex.ru — Wed, 09 Sep 2009 15:13:20 GMT

Пишет Олег Дмитриев:

09.09.09

Юлия Котова

Российским старшеклассникам придется в обязательном порядке читать «Архипелаг ГУЛАГ» Солженицына. По решению Минобрнауки этот роман включен в школьную программу. Эксперты и учителя спорят, не окажется ли это произведение слишком сложным для школьников.

Роман Александра Солженицына «Архипелаг ГУЛАГ» официально включен в школьную программу по русской литературе. Соответствующий приказ подписал глава Министерства образования и науки РФ Андрей Фурсенко.
Таким образом, как сообщает РИА Новости, изучение фрагментов романа становится обязательным для всех российских школьников. До сих пор «Архипелаг ГУЛАГ» изучали только в профильных школах, а изучение творческого наследия Солженицына в рамках школьного образования сводилось к прочтению рассказа «Матренин двор» и повести «Один день Ивана Денисовича».
Кроме этого, Минобрнауки рекомендовало школам рассматривать творческое наследие писателя на уроках литературы, на уроках русского языка и развития речи, а также более глубоко изучать жизненный путь и историко-культурное наследие Солженицына в курсе отечественной истории. Как говорится в сообщении министерства, соответствующие рекомендации были разосланы по российским школам 4 сентября.

Минобрнауки пошел против воли Солженицыной

Возможность включения «Архипелага ГУЛАГа» в школьную программу обсуждалась на встрече вдовы писателя Натальи Солженицыной и премьер-министром Владимиром Путиным 28 июля 2009 года, за несколько дней до годовщины смерти автора. Но тогда Солженицына высказалась против изучения романа в школах. По ее словам, обязательное изучение в школах тома «Архипелага ГУЛАГа» является «нереалистичным» и может вызвать протесты.
Солженицына отметила, что достаточно будет знакомиться с произведением обзорно. Кроме этого, она сообщила, что хочет подготовить на русском языке сокращенное издание «Архипелага ГУЛАГа», подобное тому, что вышло на Западе – в одном томе вместо трех.

«У детей нет житейского опыта, чтобы понять произведение»

Преподаватель русского языка и литературы одной из московских школ Татьяна Дурыгина сообщила корреспонденту GZT.RU, что в их школе еще не слышали про новый приказ Минобрнауки. Тем не менее, решение ведомства о включении «Архипелага ГУЛАГа» в обязательную школьную программу вызвало у преподавателя опасения.
«Программа и так перенасыщена. Для детей это произведение, даже если читать его фрагментами, – крайне сложное. Далеко не всякому взрослому оно по силам, и вряд ли школьники в силу отсутствия житейского опыта смогут его понять», – считает Дурыгина. Кроме этого, она отметила, что «Архипелаг ГУЛАГ» является не художественным, а, скорее, документальным произведением.
Дурыгина добавила, что сейчас преподаватели литературы в любом случае обзорно знакомят учеников с основным содержанием романа. В то же время она отметила, что обязательного требования изучать «Архипелаг ГУЛАГ» в школе еще не было.
«Программа не является жестко установленным документом и позволяет вносить изменения примерно на 15-30%. Как правило, учитель сам делает выбор, какое именно произведение автора рассматривать на уроках, и рекомендует его к прочтению, – рассказала преподавательница. – Но я бы вообще не советовала детям читать это произведение».

«Архипелаг ГУЛАГ» не сложнее, чем «Война и Мир»

Член комиссии Общественной палаты по образованию и науке Ефим Рачевский отметил, что на уроках литературы школьники рассматривают произведения разных жанров.
«У нас нет курса «Художественная литература», – заявил эксперт корреспонденту GZT.RU. – «Архипелаг ГУЛАГ» – это сложное произведение, которое сочетает в себе много жанровых подходов. Пусть учатся читать публицистику».

Рачевский считает, что ничего страшного для школьников в романе Солженицына нет.
«Если знать элементарный исторический контекст, то в «Архипелаге ГУЛАГе» не окажется ничего сложного, – заявил эксперт корреспонденту GZT.RU. – Кто сказал, что «Война и Мир» проще, чем «Архипелаг ГУЛАГ»? На мой взгляд, Солженицын писал не сложнее, чем Лев Толстой или Федор Достоевский. «Литераторы» просто привыкли делать все по упрощенной схеме, так что пусть берутся за книги и учатся преподавать».

«Архипелаг ГУЛАГ» вызовет раздвоение в головах школьников»

Между тем, президент Всероссийского фонда образования Сергей Комков считает, что в случае включения «Архипелага ГУЛАГа» в обязательную программу может возникнуть довольно странная ситуация.
«Когда обсуждался этот проект, все эксперты высказывали опасения о том, что в голове старшеклассников возникнет некое раздвоение, – сообщил Комков. – Курс новейшей истории России, в отношении которого недавно велись серьезные споры, рассказывает о периоде сталинского правления как о периоде становления российской государственности. И Сталин обозначен в этом периоде как успешный управленец, благодаря которому произошло укрепление государства и его позиций на международной арене. «Архипелаг ГУЛАГ» же рассказывает о совершенно другой стороне сталинского периода. В романе период его правления описывается как время жесточайшего нарушения прав людей, репрессий, совершенно неоправданных ничем, кроме как личными амбициями и личными опасениями вождя».
Таким образом, по словам эксперта, в школах сложится ситуация, при которой на уроках истории будут преподавать одно, а на уроках литературы – другое.
«С литературной, публицистической и исторической точки зрения это произведение имеет очень важное значение, – добавил президент Фонда образования. – Но несбалансированность между двумя основными гуманитарными дисциплинами, которые по-разному трактуют историю, может привести к несоответствиям в знаниях».

Фальсифицированную историю исключили из школьной программы

elenasedowa@yandex.ru — Wed, 09 Sep 2009 15:08:38 GMT

Пишет Олег Дмитриев:

28.08.09

Артём Кобзев

На своем первом заседании Комиссия при президенте РФ по противодействию фальсификации истории обозначила приоритеты. Она сосредоточится на борьбе с попытками навязать России пересмотр итогов Второй мировой войны, а кроме того, займется учебниками истории.

России навязывается вина за события и трагедии Второй мировой войны. Об этом в пятницу, 28 августа, на первом заседании Комиссии при президенте РФ по противодействию фальсификации истории в ущерб интересам России заявил ее председатель Сергей Нарышкин.
«В огромном потоке информации современного мира все чаща приходится сталкиваться с фактами предвзятого и порой циничного отношения к истории нашей страны, европейской и мировой истории, – цитирует его слова РИА Новости. – Упор в так называемом новом историческом подходе ревизионистами делается на современную историю России, события, связанные со Второй мировой войной».

Пересмотр геополитических итогов

По мнению главы комиссии, «ревизия истории войны имеет цель пересмотреть геополитические итоги войны». «России как историческому наследнику Советского Союза провокационно навязывается вина за события, трагедии тех лет, тем самым создается база для предъявления претензий нашей стране – политических, финансовых, территориальных», – считает Нарышкин.
Председатель комиссии предложил ее участникам обсудить состояние исторического образования в России, возможные меры государственной и общественной поддержки, призванные противостоять попыткам фальсификации. В повестку дня он также внес обсуждение «зарубежной практики государственного регулирования и поддержки национальной истории», а также мер по отстаиванию политических интересов с помощью исторической науки.
Нарышкин также заверил, что комиссия «не имеет целью переписывать историю и не намерена выступать каким-либо цензором или надзорным органом». «Мы исходим из принципов свободы исторической науки, из понимания того, что историческую правду, какой бы она ни была, следует искать и защищать прежде всего на основании первоисточника», – сказал он.
По словам Нарышкина, эффективным способом противодействия фальсификации является широкое внедрение в научный оборот новых документов, в том числе рассекреченных, по истории нашей страны.
Председатель комиссии обратил внимание на то, что перед юбилеем начала Второй мировой войны российские ученые подготовили несколько исторических работ. Он считает, что «это достойный ответ тем, кто пытается фальсифицировать историю». «Наше историческое сообщество хорошо понимает цели и задачи комиссии и свою роль в защите истории нашей страны», – добавил Нарышкин.

Элемент политики

Однако, вопреки утверждению чиновника, профессиональные историки убеждены, что к науке деятельность комиссии, равно как и ее оппонентов, отношения не имеет. «Можно ли на основании исторических спекуляций добиться пересмотра итогов войны – это вопрос очень сложный, практически философский. Все упирается в то, как понимать историю – как науку или как составную часть идеологии и политики», – сказал GZT.RU заместитель декана исторического факультета МГУ политолог Алексей Власов.
По его словам, на сегодняшний день более верным кажется второй вариант ответа. «В настоящий момент истории как чистой науки не существует, – полагает эксперт. – Поэтому, если мы признаем, что история – это инструмент геополитического противостояния, то тогда, конечно, можно создать некую массовую картину переосмысления Второй мировой войны, в которой СССР окажется хотя и победителем, но победителем с душком. Поводом для этого служит то обстоятельство, что договор Сталина и Гитлера фактически позволил Третьему рейху развязать агрессию против Польши, вызвавшую своеобразный эффект домино».
Первым шагом к пересмотру итогов Второй мировой стала, по словам замдекана истфака МГУ, резолюция ОБСЕ, где фактически говорилось, что отмечать День победы не совсем корректно, поскольку этот праздник подразумевает восхваление Сталина. А Гитлер и Сталин в представлении евробюрократов – это одно и тоже. «Так что понятно, против кого направлен карающий меч комиссии по противодействию фальсификации истории», – считает Власов.

Ненаучный подход

Если же все-таки воспринимать историю, как науку, то, полагает Власов, надо задать вопрос: какие новые источники позволяют системно пересматривать события Второй мировой и Великой Отечественной войн? «Я не могу припомнить каких-то сенсационных открытий в этой области с того момента, как в СССР признали существование протокола пакта Молотова-Рибентропа. Никаких новых документов обнаружено в последнее время не было», – утверждает замдекана истфака МГУ.
Каких-то принципиально новых научных концепций ни на Западе, ни в России, ни, например, в Китае тоже не появилось. «Я как профессиональный историк не вижу никаких причин повышенного интереса к данной теме, кроме одной – реального противостояния в геополитических сферах. Историю используют как инструмент для сведения счетов и ведения политической борьбы. К науке это все никакого отношения не имеет», – подытожил Власов.

Комиссия займется учебниками

Другой темой, поднятой на заседании комиссии, стали школьные и вузовские учебники истории. «Учитель истории и учебник истории играют ключевую роль в обеспечении связи между исторической наукой и общественным историческим сознанием», – заявил замруководителя Миобразования Исаак Калина. Поэтому, цитирует слова чиновника ИТАР-ТАСС, учебник «играет и ключевую роль в наших попытках по противодействию внедрению фальсифицированных версий истории в общественное сознание».

Другой участник заседания, директор Института всеобщей истории Российской академии наук Александр Чубарьян заявил: «То, что сегодня для преподавания в школах
существует около 100 учебников по истории, – нонсенс». В этой связи ученый сообщил о том, что подготовлен проект «РАН в школе», который разработает брошюры-пособия для учителей истории.

Эффективный менеджер беды

elenasedowa@yandex.ru — Fri, 28 Aug 2009 18:33:11 GMT

Пишет Олег Дмитриев:

№ 93 от 26 августа 2009 г.

Пакт Молотова-Риббентропа
не отсрочил нападение Германии на Советский Союз, а значительно его приблизил.

Ольга Маслова

В минувшее воскресенье, ровно в день бесславного юбилея, в Общественном центре имени Сахарова встретились историки, правозащитники, журналисты, политики, чтобы обсудить тему «23 августа 1939 года и его последствия». Разговор об истинном смысле и политических изменениях, которые вызвали в мире подписанные в тот день документы, привел к однозначному выводу: правда о пакте Молотова — Риббентропа (читай: Сталина — Гитлера) сегодня в России важна как никогда.
Период в истории, которого несколько десятилетий стеснялись и камуфлировали «правильными» трактовками, руководство современной России активно использует в пропаганде как время бесконечных побед. Зачем? Для возрождения и поддержания сегодня тогдашнего мифа о враждебном Западе, о том, что кругом враги, защитить от которых способна только верховная власть, грозная и непримиримая к врагам?
Старые приемы работают. Вот пример, приведенный участниками встречи: в ходе социологического опроса дети 12—13 лет дружно ответили, что главный враг России сегодня — Америка.
Именно поэтому важно показать: цинизм и просчеты во внешней политике 1939 года способствовали тому, что «Сталин буквально за руку привел Гитлера, обеспечив ему и ресурсы Западной Европы, и огромную общую границу» (правозащитник Евгений Ихлов), что «подписание пакта сильно подняло цену, которую страна заплатила за победу в Великой Отечественной войне» (историк Сергей Случ). И что государство, которое сегодня ведут тем же путем, в конце этого пути вполне может получить свое 22 июня.
Сергей Случ, старший научный сотрудник Института славяноведения РАН:
— Пакт Молотова — Риббентропа не был вынужденным в советской внешней политике. Сталин достаточно давно — с 1934 года — сделал ставку на достижение политического соглашения с Германией.
Он целенаправленно предпринимал конкретные шаги, чтобы заинтересовать Берлин своими авансами. Но наталкивался на стену нежелания Гитлера. Гитлер пошел на сближение вынужденно, когда стало ясно, что не удается изолировать Польшу, что Япония договорилась с Англией и нет возможности создать с последней фронт.
Сам договор в его открытой части был уже нарушением международного права, в частности, в том, что касалось Советско-польского договора о ненападении 1932 года, по которому стороны не должны были вступать в коалицию друг против друга.
Секретный протокол был противоправным документом, направленным на раздел Европы, и прежде всего Польши, которая и стала первой жертвой сначала нацисткой, а потом советской агрессии. Еще до 17 сентября 1939 года, когда Советский Союз напал на Польшу и вступил в мировую войну, он не раз грубо нарушал нейтралитет, оказывая помощь нацистской Германии и наводя люфтваффе на объекты в Польше путем посылки сигнала радиостанций из Минска и путем приемки немецких судов, которые укрывались в мурманской гавани, снабжались продовольствием, топливом и отправлялись в обратный путь с интервалом в 10—12 часов, чтобы другие корабли не могли предупредить британский флот об их координатах.
Активная помощь Германии (поставки стратегического сырья, продовольствия) в годы действия пакта была еще не самой иррациональной частью советской политики. Куда хуже было то, что СССР позволил Гитлеру вести войну на одном фронте и последовательно громить объекты своей экспансии. И самое главное то, что Франция была выведена из борьбы на континенте.
Таким образом, пакт о ненападении и секретный протокол к нему отнюдь не отсрочили нападение Германии на Советский Союз, а значительно его приблизили, создав оптимальные условия для развития нацистской агрессии на континенте. Выигрыш Германии от заключения союза с СССР оказался несопоставим с теми, можно сказать, нулевыми преимуществами, которые якобы получил Сталин.
Игорь Долуцкий, автор изъятого из школьной программы учебника «Отечественная история. ХХ век»:
— Давайте в честь «юбилея» уточним ряд важных моментов тех событий.
Первый момент: Сталин и Молотов— международные преступники. Их главное преступление в том, что они вместе с Гитлером и Риббентропом развязали войну. И все жертвы той войны на их совести.
Второе: только эти двое диктаторов хотели, чтобы разразилась война. У Сталина была более хитрая цель: через мировую войну — к мировой революции и мировому господству.
Сталин никогда не отказывался от мировой революции, но был уверен, что состоится она не через внутренние восстания, а силами Красной армии.
Что мы имеем в доказательство преступления? Подготовку — у Советского Союза к началу мировой войны военной техники было даже больше, чем у Германии. К чему готовился Гитлер — понятно. А к чему, в таком случае, готовился Сталин? Следующее доказательство преступления — подписанные в 1939 году совместные документы и карты с новыми границами, идущими через поделенные диктаторами страны. Ну и, собственно, дальше идет само преступление — участие в войне, которое для Гитлера началось 1 сентября, а для Сталина — 17 сентября все того же года.
Итог? То, что случилось, это, по выражению Талейрана, оказалось хуже, чем преступлением, это была ошибка. Оказалось, что Сталин — не гениальный менеджер, а, как бы помягче выразиться, государственный раздолбай. И ему это стало ясно к концу июня 1941 года. Два года, прошедшие со времени заключения пакта, ничего не дали. Все, что было накоплено, — еще 10 тысяч танков и 10 тысяч самолетов Красная армия в начале войны бросила вместе с остальной техникой.
То есть Сталин не добился ничего в результате своих, как ему представлялось, хитроумных действий.
Что мы имеем сегодня? По опросам Левада-центра 55 процентов молодежи в возрасте 18—24 лет понятия не имеют о том, что произошло 17 сентября 1939 года.

Оправдание Сталина

elenasedowa@yandex.ru — Fri, 28 Aug 2009 15:16:25 GMT

Пишет Олег Дмитриев:

События последних месяцев, в частности Указ президента Медведева о создании комиссии "по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России" от 15 мая, совместное заявление Госдумы и Совета федерации от 7 июля, гневно осудившее резолюцию ОБСЕ, уравнявшую сталинизм и нацизм, наконец, открытие в Москве 25 августа после реконструкции станции метро "Курская", восстановленной по образцу 1950 года и своим интерьером восхваляющей и прославляющей Сталина, заставляют оглянуться и вспомнить материалы прессы двухгодичной и годичной давности, посвящённые критике выпущенного издательством "Просвещение" школьного учебника «История России 1945-2006» под редакцией Александра Филиппова и подготовленного к изданию учебника «История России 1900-1945» (судя по всему, того же авторского коллектива). Эти учебные пособия созданы с целью переписать историю России - СССР ради оправдания тоталитарного режима и государственного террора под руководством Сталина, видимо, дав, таким образом, сегодняшнему государству возможность с полным правом впрямую наследовать идеологии и практике преступного советского режима, а также сделать заведомо управляемыми граждан государства, которым ещё в школе будет внушена мысль о том, что беспрецедентные преступления государства и лично Сталина против граждан руководимой ими страны и против человечности - не более, чем факты "эффективного менеджмента" или "рационального управленчества".
Пунктир перечисленных выше отдельных событий на глазах становится непрерывной линией сегодняшнего государственного курса. Вероятно, это и есть та самая вертикаль, ставшая символом новой российской государственной идеологии. По вертикали есть два направления движения. Не похоже, что путь, означенный такими событиями и поступками власти, - восходящий. Скорее, это стремительное обрушение во мрак произвола и беззакония, так хорошо знакомых по недавнему и до сих пор не осмысленному, не проработанному прошлому. Реставрация этого страшного и преступного прошлого - цель сегодняшней государственной власти? Если так, то можно быть уверенным: по хорошо развитой привычке государственная власть вновь оправдает этой целью любые средства.

Олег Дмитриев.

25 августа 2008 г.

Учителя истории, рассказывая школьникам о периоде сталинских репрессий, должны будут теперь показывать, что "Сталин действовал в конкретно-исторической ситуации, действовал (как управленец) вполне рационально - как охранитель системы, как последовательный сторонник преобразования страны в индустриальное общество, управляемое из единого центра, как лидер страны, которой в самом ближайшем будущем угрожает большая война", пишет газета "Время новостей".
Такая трактовка изложена в представленной концепции готовящегося к изданию учебника "История России 1900-1945", который станет базовым для изучения в российских школах. На прошедшем сборе учителей истории в Академии повышения квалификации и профессиональной переподготовки работников образования, где и была представлена новая концепция, учителям было велено отнестись к предлагаемой концепции очень серьезно.
Как предупреждают авторы, "основное внимание учащихся предполагается сконцентрировать на объяснении мотивов и логики действий власти".
Продолжая тему рационального "большого террора", по мнению авторов концепции, он прекратился сразу, как только Сталину стало ясно, что монолитная модель общества создана. И это произошло к лету 1938 года. После этого, оказывается, начинается другой народно-хозяйственный проект под руководством не менее "эффективного управленца" Лаврентия Берия. "Террор был поставлен на службу задачам индустриального развития: по разнарядкам НКВД обеспечивались плановые аресты инженеров и специалистов, необходимых для решения оборонных и иных задач на Дальнем Востоке, в Сибири. Террор превращался в прагматичный инструмент решения народно-хозяйственных задач", - цитирует газета новую концепцию преподавания истории в школах.
Пытаясь "свести баланс" (так как масштабы репрессий не укладываются ни в какую нормальную логику "рационального управления") авторы новой концепции предписывают учителям пересчитать цифры: "Думается, было бы правильно, если бы здесь появилась формула, в которую будут включены лишь осужденные к смертной казни и расстрелянные лица".
Таким образом, как полагают авторы, учитель истории уйдет от спекуляций, "когда в число жертв репрессий приплюсовывались все, причем не по одному разу (включая тех, кто лишился работы по политическим мотивам, был исключен из комсомола и из партии и т.п.)".
Таким образом, всех людей, умерших в лагерях или во время депортаций, теперь велено не считать жертвами репрессий.
Как отмечает газета, здесь авторы концепции идут на прямое нарушение закона Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий", подписанного президентом РФ 18 октября 1991 года №1761-1, в первой же статье которого четко указано, что субъектами репрессии признаются и политзэки, и принудительно помещенные в психбольницы, и лишенные гражданства, и спецпоселенцы, и депортированные.
Кстати, базовый тезис концепции, также заявленный авторами, о непризнании факта тоталитаризма в СССР, входит в прямое противоречие с тем же законом, в котором сказано: "За годы Советской власти миллионы людей стали жертвами произвола тоталитарного государства".
Напомним, что в прошлом году учебник "История России 1945-2006" Александра Филиппова (с группой соавторов) подвергся серьезной критике, особенно за попытку преуменьшить масштабы сталинских репрессий и своеобразную трактовку личности самого Сталина, который был назван "эффективным менеджером". Спустя год он стал "рациональным управленцем", а массовый террор - рациональным инструментом развития страны.

Катынь - справедливое возмездие, голода в деревне не было, депортацию народов велено замалчивать

Издание также кратко приводит остальные тезисы изложения истории России и СССР указанного периода.
Россия никогда не уступала по темпам развития другим странам, отставала она лишь в том, "что не являлось ее цивилизационной составляющей, а было заимствованным извне".
Царь Николай II был убежден, что отказ от абсолютной монархии, "ослабление вертикали власти" приведет Россию к катастрофе, "поэтому отвергал все те проекты реформ, которые предполагали хоть в какой-то перспективе изменение этого порядка"
С 1914 по 1917 год в России произошла Великая Российская революция по типу Великой Французской. В Гражданской войне виновны в основном большевики, в то же время Белое движение "в ряде случаев выступало альтернативой профашистского толка, из которого вполне могла реализоваться националистическая модель развития".
Организованного голода в деревне в СССР не было, он был связан "как с погодными условиями, так и с незавершенностью процессов коллективизации"
В конце 30-х годов, в рамках модернизации в СССР построен не социализм и не капитализм, а индустриальное общество.
Пакт Молотова-Риббентропа - ответ на Мюнхенское соглашение.
Ввод советских войск на территорию Польши в 1939 году - освобождение территорий Украины и Белоруссии. Что касается Прибалтики и Бессарабии, отошедших к СССР в 1940 году, то раньше они входили в состав Российской империи.
Финская война была выиграна, в результате чего Советский Союз "получил то, к чему стремился".
СССР, возможно, и готовил превентивный удар по Германии, но "при этом Сталин полагал, что следует дождаться сосредоточения войск противника для агрессии, тогда это выглядело бы как мера самообороны, однако летом 1941 года возможностей для таких действий у Сталина еще не было".
О депортации народов в годы войны надо говорить с "особой сдержанностью и осторожностью".
Отдельная сенсация - по поводу Катыни. Признавая факт расстрела польских военнопленных в Катыни сотрудниками НКВД (от чего до сих пор открещивается официальная власть), авторы пишут, что "это был не просто вопрос политической целесообразности, но и ответ за гибель многих (десятков) тысяч красноармейцев в польском плену после войны 1920 года, инициатором которой была не Советская Россия, а Польша". Таким образом в обиход вводится понятие "справедливого" исторического возмездия.

Уберите Сталина с «Курской»!

elenasedowa@yandex.ru — Thu, 27 Aug 2009 22:37:12 GMT

Пишет Олег Дмитриев:

Заявление РОДП «ЯБЛОКО», 27.08.2009 г.

Восстановление при реконструкции станции метро «Курская» Кольцевой линии московского метро прижизненных славословий в адрес Иосифа Сталина – кощунство по отношению к миллионам жертв политических репрессий, плевок в лицо выжившим репрессированным, членам их семей и их потомкам.
Надругательство над памятью миллионов жертв сталинизма не может быть оправдано никакими соображениями восстановления первоначального облика станции.

Руководство Московского метрополитена «забыло», что ликвидация в 1950-е годы элементов декора на станции «Курская», связанных с именем Сталина – напрямую связано с массовым освобождением узников лагерей и их реабилитацией, а также с XX съездом КПСС и теми оценками, которые были даны на этом съезде деятельности Сталина и его политике.
Заботясь о сохранении исторической памяти, недопустимо вычеркивать из истории нашей страны эпоху «оттепели», неразрывно связанную с преодолением культа личности и ясными нравственными оценками сталинизма и Сталина.
Мы не призываем вычеркнуть имя Сталина из истории. Напротив: забвения истории своей страны – опасно и неприемлемо.
Под предлогом заботы об историко-культурном наследии нанесена пощечина русской культуре, уничтожавшейся Сталиным.
Память о вожде народов кровью сочится из биографий Горького, Мейерхольда, Вавилова, Бабеля, Михоэлса, Мандельштама, Хармса и многих других деятелей науки, культуры, искусства.
Мы помним о травле Булгакова, Ахматовой, Зощенко и Таирова, репрессиях в отношении деятелей церкви и участников Великой Отечественной войны, включая выдающихся полководцев.
Сталин и его преступления, эпоха репрессий навеки запечатлены в произведениях Александра Солженицына, Варлаама Шаламова, Эдварда Радзинского, Бориса Васильева, Анатолия Рыбакова, Василия Аксенова, Василия Гроссмана, Юрия Трифонова, составляющих гордость русской литературы второй половины XX века.
Нам напоминают о сталинизме фильмы Алексея Германа и Тенгиза Абуладзе, спектакли Юрия Любимова, Андрея Гончарова, Галины Волчек, Льва Додина.
«ЯБЛОКО» требует от руководства Московского метрополитена немедленно демонтировать элементы декора станции «Курская», связанные с именем Сталина.
Мы также обращаемся к Президенту России с предложением внести в Государственную Думу проект декларации, осуждающей преступления сталинизма и расценивающей сталинские репрессии как политику геноцида многонационального советского народа.

Председатель РОДП «ЯБЛОКО»
Сергей Митрохин

Станция метро "Курская". Возрождение культа личности Сталина

elenasedowa@yandex.ru — Thu, 27 Aug 2009 22:16:43 GMT

Пишет Олег Дмитриев:

25 августа после годичной реконструкции вновь открылся вестибюль станции "Курская-кольцевая" Московского метрополитена.
Выдержанный в стиле "сталинского ампира" интерьер изобилует символикой, открыто и агрессивно прославляющей вождя геноцида народов СССР, руководителя беспрецедентного в истории человечества государственного террора, человека, лично ответственного за пытки и убийства сотен тысяч невинных людей, - Иосифа Сталина.
Те, кто разработал этот проект, кто допустил его осуществление, кто исполнил его, оскорбили память сотен тысяч убитых и замученных людей - жертв сталинского террора. Строительство этого "пантеона", прославляющего палача и убийцу, является соучастием в преступлениях против человечности, совершённых Сталиным и его приспешниками.

Сталинизм лучше нацизма?

elenasedowa@yandex.ru — Mon, 24 Aug 2009 02:10:09 GMT

Пишет Олег Дмитриев:

Вчера было 23-е августа.
Именно этот день ПАСЕ предложила считать Днём памяти жертв сталинизма и нацизма...

Вечная память убиенным...

Журнал «Власть» № 27 (830) от 13.07.2009

Парламентская ассамблея ОБСЕ приняла резолюцию с поддержкой идеи учредить 23 августа (дата подписания пакта Молотова-Риббентропа) День памяти жертв сталинизма и нацизма. Российский парламент резолюцию гневно осудил (см. здесь).

Александр Ткачев, губернатор Краснодарского края. Всей душой разделяю горе семей, попавших под каток сталинских репрессий. Но нацизм с его безумной расовой доктриной и практикой концлагерей — ни с чем не сравнимое зло. Это конец любой цивилизации. И как можно забыть, что лишь благодаря великим жертвам и подвигу народов СССР мир избавлен от господства гитлеровских "культуртрегеров"?

Патрик Луи, депутат Европарламента (от Франции). Будь то чума красная или черная, она всегда останется чумой. В нацизме, ленинизме и сталинизме есть общая составляющая — тоталитарный режим и миллионы жертв. И жаль, что не было процесса, подобного Нюрнбергскому, который бы осудил сталинизм и коммунизм. Нужно его провести, потому что многие еще верят в правоту Сталина и Мао Цзэдуна.

Александр Котенков, полномочный представитель президента РФ в Совете федерации. Сравнивать их нельзя. Нацизм — это идеология, осужденная мировым сообществом, а сталинизм, хоть и принес нашим людям много зла, все же не идеология. И ставить Советский Союз, победивший фашизм, в один ряд с нацистской Германией — это преступление. Кроме того, нужно понимать, что Гитлер и нацистская Германия — это одно и то же, а Сталин и советский народ — совершенно разные вещи. Я не понимаю, чем кучка стран-отщепенцев, которые откололись от Советского Союза и теперь позволяют себе тявкать на слона, так подкупили Европу, что сейчас принимаются подобные резолюции.

Игорь Губерман, писатель. Оба хуже, но сталинизм страшнее. Это говорю вам я, еврей, который знает, сколько людей уничтожил фашизм. Фашисты убивали чужих, а сталинизм — своих.

Феофан, архиепископ Ставропольский и Владикавказский, член Общественной палаты. И то и другое зло, но уравнивать их нельзя, в основе режимов — разная идеология. Сталинизму в отличие от нацизма несвойственна идея уничтожения наций. Этот режим подразумевал стремление к социальной справедливости изуверскими методами.

Дмитрий Шпаро, полярник, лидер и директор клуба "Приключение". Убийственный вопрос, и все-таки в сталинских лагерях людей не сжигали. Сталин был диктатором, боролся с классовыми врагами. Он не уничтожал какие-то большие группы людей, национальности. Нам нужны день памяти сталинских репрессий и покаяние, как было в Германии. Но мне будет не по себе, если они все же уравняют сталинизм и нацизм.

Вацлав Радзивинович, шеф-корреспондент в Москве польской Gazeta Wyborcza. Русская пословица "Хрен редьки не слаще" очень хорошо подходит. Разница только в современном подходе: гитлеризм осужден, мертв и погребен, а сталинизм жив и имеет много поклонников, которые даже обижаются, когда кто-то его осуждает. Это несправедливо.

Андрей Ильницкий, заместитель руководителя ЦИК "Единой России". Сталинизм — это плохо, фашизм, по-видимому, еще хуже, но из двух зол не выбирают.

Шамиль Тарпищев, президент Федерации тенниса России. Нельзя делать коктейль из истории. Идеология фашизма и партийная идеология сталинизма имели абсолютно разную почву. То, что произошло на выходе, уже вторично. Поэтому сравнивать их вообще преступление.

Игорь Чубайс, директор Центра по изучению России. Не думаю, что между ними большая разница: и то и другое связано с уничтожением людей. Думаю, руководители нашего государства должны сделать заявление, осуждающее сталинизм, заявить, что это явления одного порядка. Пока мы не распрощаемся таким образом с прошлым, будущего у нас нет.

Мирослав Мельник, председатель совета директоров компании "Бетта-групп". Лучше — от него бед было меньше. Фашизм уничтожал все нации, которые завоевывал, а Сталин — в основном своих, поляки же просто попали под раздачу. А в Европе, даже в Германии, репрессий и лагерей не было. Если кто и пострадал, так это женщины, которые потом нарожали голубоглазых парней и улучшили генофонд страны.

Олег Виноградов, балетмейстер. По-моему, одинаковы.

Рой Медведев, писатель. Не лучше и не хуже. Все диктатуры похожи по форме, но не по содержанию. Фашизм — это ненависть и уничтожение людей по расовому признаку. Сталинизм — это форма социального тоталитарного государства. Здесь уничтожению подлежат классы эксплуататоров, то есть определенные социальные слои. Это другая природа. Более того, День памяти жертв сталинизма в России уже давно определен — 30 октября. Устанавливать еще и международный день ни к чему.

Василий Стародубцев, депутат Госдумы, в 1991 году член ГКЧП. Нельзя несравнимые вещи ставить в один ряд. Сталин с советским народом защищал великую страну, освободил от фашизма Европу. Гитлер расставил виселицы по всей Европе. Мне было девять лет, когда немцы ворвались в наше село и первым делом поставили виселицу. 82 человека — стариков, калек, детей — собрали в школе, облили бензином и сожгли. Гитлер стремился завоевать Азию и другие земли. И если бы не Сталин и Красная армия, он добился бы этого.

Василий Бычков, президент Международной конфедерации антикваров и арт-дилеров, директор ЦДХ. Черт его знает! Наверное, только он и может дать ответ. Когда я был на Соловках, меня так зацепило, что фильмы про гитлеровские лагеря показались не такими страшными. Сходил на гору, где люди ночевали штабелями, посмотрел рисунки этих "доходяг". Я бы рекомендовал туда возить молодежь, а тех, кто говорит об эффективных менеджерах,— принудительно.

Олег Морозов, первый заместитель председателя Госдумы. Этот вопрос — такая же провокация, как и резолюция ОБСЕ. Хотел бы я посмотреть в глаза автору вопроса, поскольку, формулируя его, он, видимо, ждет однозначного ответа: "да" или "нет". Считаю, что подобная постановка вопроса находится вне права, этики и реальной истории.

Ольга Ускова, президент Cognitive Technologies. Не вижу причин, чтобы не согласиться с ПАСЕ. Сталинизм и фашизм — явления одного порядка.

Асламбек Аслаханов, член Совета федерации. Сталинизм нельзя приравнивать к фашизму. Вообще, это наше внутреннее дело — давать оценки нашей истории. Тогда мы много людей потеряли, меня, 13-летнего пацана, репрессировали. Но мы не отрицаем того, что в этот период страна очень многого добилась. Поэтому, каким был период сталинизма, решать нам, его жертвам. Хотя лично я уже все простил.

Григорий Померанц, писатель. Сталинизм лицемернее. Но в целом у этих понятий больше сходств, чем различий. В обоих случаях побеждал культ вождя, а человеческая личность и достоинство подавлялись грубой силой.

Валерий Энгель, первый вице-президент Всемирного конгресса русскоязычного еврейства. Я симпатий к сталинизму не испытываю, но попытка приравнять его к нацизму мне кажется кощунственной. А тезис о равной ответственности двух стран за развязывание Второй мировой абсолютно ложен. Тогда уж и Англия, и Франция виноваты в том, что сорвали переговоры с СССР о создании системы коллективной безопасности. Решение ОБСЕ — политический заказ. Оно кощунственно для многих народов, и прежде всего для евреев.

Илья Михальчук, губернатор Архангельской области. Сталинизм не красит нашу страну, но прежде всего надо беречь свою историю, какой бы она ни была. Введение еще одного дня памяти — это лишнее. Более того, со своими внутренними бедами и проблемами мы разберемся сами.

Иван Мосякин, председатель Орловского облсовета ("Единая Россия"). Считаю такую постановку вопроса циничной и провокационной. Сталинский режим не подарок, но приравнивать фашизм к сталинизму — огромная подлость, причиной которой могут быть либо зашоренность и невежество, либо циничный политический расчет.

Олег Сысуев, первый заместитель председателя совета директоров Альфа-банка. Я бы назвал сталинизм разновидностью нацизма. Жертв сталинизма не меньше, чем жертв фашизма. Такой день, по-моему, должен быть. Жаль, что инициатива принадлежит не нам, а людям из Европы.

Гейдар Джемаль, председатель Исламского комитета России. ОБСЕ на порядок хуже них. Подобная резолюция — это отказ от понимания, почему все эти люди погибли. Я против подобных жестов. Сталинизм прежде всего другой.

Преодоление сталинизма и большевизма как условие модернизации России в XXI веке

elenasedowa@yandex.ru — Mon, 24 Aug 2009 02:02:58 GMT

Пишет Олег Дмитриев:

Решение Политкомитета №8 от 28 февраля 2009 года

Российская объединенная демократическая партия «Яблоко» считает, что общественно-политическая ситуация в стране опасна и быстро ухудшается. Решающим фактором все чаще становятся политические убийства, а главным аргументом - грубое применение силы против личности.
Страх, порождаемый политически мотивированными репрессиями в квазиправовой и, все чаще, в криминальной форме, начинает охватывать целые социальные группы и регионы.
В список жертв политических расправ к Дмитрию Холодову, Ларисе Юдиной, Юрию Щекочихину, Николаю Гиренко, Павлу Хлебникову, Анне Политковской, Фариду Бабаеву недавно добавились имена убитых в центре Москвы адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой. Всех этих людей убили, чтобы они замолчали. Есть основания полагать, что власти сквозь пальцы смотрят на киллерские методы подавления инакомыслия, а возможно, и покрывают убийц.
Ни одно политическое убийство так и не было раскрыто. Преступлениям не только не придается максимальная общественная огласка, но напротив, отчетливо видно стремление властей ограничить общественный резонанс и понизить значение этих событий и процессов, которые к ним приводят. Мы безусловно и в самой категорической форме требуем немедленного и эффективного расследования политических убийств, преступлений, совершенных по мотивам национальной, религиозной и расовой ненависти.
Такие требования заявляются нами в течение последних 15 лет. Однако масштабы, дерзость и циничность преступлений только нарастают. Это свидетельствует о том, что происходящее не случайности, не просто разгул преступности и бандитизма вследствие коррумпированности и профессиональной беспомощности властей, а явление, имеющее системный характер и представляющее собой органический элемент созданного в России политического режима.
Состояние общества, организация власти, характер принимаемых политических решений и сами способы их принятия, стиль проводимой политики, вся искусственно и умышленно созданная в стране в последнее десятилетие нравственная и политическая атмосфера свидетельствуют, что в России целенаправленно восстанавливаются худшие методы управления государством с помощью физического насилия над личностью, судебных и внесудебных преследований по политическим и национальным основаниям.
Результатом националистической политики властей, воплотившейся в невиданном взрыве массовой уличной ксенофобии, в минувшем году стали 122 убийства. Только за первые две недели 2009 года в Москве произошло 15 нападений на почве национальной нетерпимости. Итогом стали десять погибших и девять тяжело пострадавших.
Не встречают адекватного отпора тоталитарные группировки, построенные по военизированному принципу. Сила постоянно становится решающим аргументом не только в политических и экономических, но и в бытовых отношениях. Жертвами преступлений становятся люди, проповедующие нравственность, в том числе священнослужители и даже члены их семей.
Нередко по заказу властей поощряются или прямо создаются «неформальные» группировки для подавления неугодных. Система бандитского капитализма, включив в себя элементы сталинизма, переросла в полицейский капитализм.
В целях сохранения этого криминального политического режима и упрочения своего положения власти, являющиеся информационным монополистом, пропагандируют насилие как способ решения социальных конфликтов, насаждают шовинизм и культ государства при одновременной полной ликвидации содержательной общественно-политической дискуссии, при систематических усилиях, направленных на дискредитацию любых альтернативных стратегий развития и возможностей изменения существующей системы.
Активно действует технология манипулирования общественным мнением, которая привела к массовому безразличию по отношению к политическим убийствам и националистическим выходкам. Телевидение сознательно используется для отвлечения от проблем, «расслабления» сознания, поддержания состояния непрерывного эстрадного концерта и стеба. В увязке с этой балаганизацией сознания под видом «традиционализма» откровенно пропагандируются сталинизм и большевизм в сочетании с национализмом и ксенофобией.
Законодательство и Конституция произвольно изменяются и подгоняются под интересы правящей группы. Естественно, что в условиях имитационного парламента и имитационного правосудия законность в стране отсутствует в принципе.
В условиях фактической однопартийности: монополии одной партии на СМИ, при отсутствии открытых и конкурентных выборов, независимой судебной системы, независимых легальных источников финансирования все усилия оппозиционных политических групп, правозащитных и гражданских организаций, направленные на соблюдение прав человека и исполнение законов, крайне малоэффективны и слабо ощутимы в российской политической жизни.
Это прямое наследие нашей истории, прямой результат сталинского режима. Этот режим сильно видоизменился под влиянием времени, но так и не был демонтирован в России, так и не был всецело осужден как абсолютно недопустимая и разрушительная система управления страной, ведущая к ее духовной, политической, культурной деградации и экономическому тупику.
От того, что она сегодня еще не реализуется в прежних масштабах и иногда выглядит как пародия, суть ее не меняется. Для тех многих тысяч людей, которые ежедневно в условиях полного бесправия попадают под репрессивную машину, не имеет значения, что их пока не миллионы. От того, что шпиономания и поиск врагов носят отчетливо идиотский характер, опасность происходящего не меньше. По идиотским обвинениям люди получают реальные сроки.
Многих людей в российском обществе охватывает апатия, неверие в перспективу России, а судьба поколения Насти Бабуровой вызывает бесконечную тревогу.
С этим невозможно мириться!
Мы, Российская объединенная демократическая партия «ЯБЛОКО», хорошо понимая сложившуюся ситуацию, осознавая предельно ограниченные возможности, наблюдая настроения национализма, ксенофобии, откровенного фашизма, все более распространяющиеся в стране, убеждены в том, что жизненно важным для будущего миллионов наших соотечественников является кардинальное, принципиальное изменение сути, приоритетов, механизмов нынешнего политического режима.
Мы считаем, что причина сложившегося сегодня в России положения - не только грубые ошибки и преступления политики 90-х годов и последующих лет, но и историческая основа этой политики – не осмысленные по-настоящему, а значит и не преодоленные сталинизм и большевизм. К большевизму и сталинизму нельзя относиться просто как к фактам истории, которые допустимо оценивать по-разному в зависимости от социального опыта и политических взглядов отдельного гражданина. Коренная особенность большевизма, как и другой тоталитарной идеологии XX века, фашизма, – отрицание традиционной морали, следование принципу «цель оправдывает средства», отрицание ценности отдельной человеческой жизни и оправдание любого числа жертв в настоящем ради построения идеального общества в будущем.
Сталинизм для нашей страны пока еще не далекая история. Это во многом сущность нынешней системы власти, не случайно поощряющей трактовку Сталина в школьных учебниках истории как «эффективного менеджера». Для слишком большого числа людей во властных кабинетах признание сталинского режима преступным означало бы, что и они и их методы сегодня – также преступны и неконституционны. Преодоление сталинизма означает, прежде всего, принципиальное изменение нынешнего политического режима и начало построения правового государства.
Преодоление сталинизма и большевизма в России должно осуществляться столь же глубоко и ответственно, как и денацификация после Второй мировой войны . Без этого, как показал опыт реформ в России в последние 20 лет, движение вперед невозможно.
Мы призываем всех мыслящих людей России, понимающих угрозу, нависшую над ее уже ближайшим будущим, объединить свои усилия для сопротивления и предотвратить окончательное утверждение в стране авторитарно-бюрократического режима сталинского типа, методы управления которого соединяют власть и собственность и построены на абсолютной личной зависимости и фактическом упразднении гражданских прав и свобод.
С этой целью Политкомитет рекомендует Бюро Партии, региональным отделениям и фракциям Партии приложить все возможные усилия к проведению в стране целенаправленной кампании, направленной на разъяснение опасности и пагубности для нашего народа большевизма, сталинизма и национализма.
Российская объединенная демократическая партия «ЯБЛОКО» считает необходимым:
1. Публично рассмотреть и дать на государственном уровне ясную и недвусмысленную правовую, политическую и нравственную оценку насильственного захвата власти, совершенного большевиками в 1917 – 1918 годах, характера и природы созданного ими политического режима и его последующей деятельности, в частности, террористической политике тогдашних руководителей страны, и, прежде всего, генерального идеолога и верховного организатора террора — Иосифа Сталина, а также всем конкретным преступлениям (убийствам, арестам, депортациям мирного населения по политическим, этническим, религиозным и другим основаниям), совершенным в этот период. Мы убеждены в том, что террористические деяния этого периода должны быть приравнены к преступлениям против человечности.
2. Четко и недвусмысленно определить сферу правопреемственности современного российского государства. Современная Россия является правопреемницей Российского государства до октябрьского переворота 1917 года. Российский народ никогда не избирал ни большевиков, ни Сталина на свободных выборах. Большевики узурпировали власть, разогнали Учредительное собрание, избранное на всеобщих, прямых равных выборах, силой подавили сопротивление и удерживали контроль над страной с помощью террора, возведенного в ранг государственной политики.
Большевистская диктатура остановила естественное историческое развитие нашей страны, на многие десятилетия оторвала Россию от общего для всей Европы пути развития цивилизации. От сделанного огромным трудом российского народа за эти семь десятилетий сегодняшняя Россия не должна и не может отказываться. Для нас бесспорно, что все достижения этих лет - результат гигантской работы конкретных людей: строителей заводов и шахт Кузбасса и Магнитки, солдат и офицеров, победивших фашизм, крестьян, снабжавших фронт хлебом, и рабочих тыла, учёных и инженеров - создателей ядерного щита Родины и космических кораблей, великих писателей, композиторов, художников, артистов, спортсменов. Все это состоялось благодаря мужеству и величию нашего народа, но вопреки тоталитарной системе. Победа над фашизмом - подвиг народа, который недопустимо унижать рассуждениями об эффективности всеобщего страха перед заградотрядами НКВД.
Современное российское государство, как и другие независимые государства, возникшие на территории СССР, не несет международно-правовой, юридической и материально-финансовой ответственности за действия незаконного большевистского режима. Однако до тех пор, пока на государственном уровне не будет дана исчерпывающая оценка преступлений большевизма (красный террор, насильственная коллективизация с трагическими последствиями, массовые репрессии, пакт Молотова-Рибентропа, Катынь, аннексия прибалтийских государств и другие преступления), пока не произойдет окончательный разрыв с нелегитимным насильственным режимом – и внутри страны, и за ее пределами нынешнюю Россию будут отождествлять со сталинским СССР.
3. Раз и навсегда определить идентичность России как европейской страны, полностью приверженной ценностям послевоенной европейской цивилизации, продолжающей лучшие традиции великой русской и российской культуры.
4. Осуществить комплекс мер, направленных на искоренение сталинско-большевистской системы управления государством. Принять меры, гарантирующие необратимый отказ от принципа «цель оправдывает средства» и возведение в высшую ценность всей государственной политики жизни человека и его достоинства. Не могут сохранять государственные должности чиновники любого уровня , позволяющие себе публично восхвалять или пропагандировать Сталина. Оправдание массовых репрессий, уничтожения миллионов безвинных людей - преступление, которое должно быть включено в уголовный кодекс. Такое же преступление - отрицание факта массовых репрессий, действий по уничтожению социальных групп. В сегодняшней России не должно существовать организаций, называющих себя наследниками ВКП (б) - КПСС и ВЧК-ОГПУ-НКВД-МГБ-КГБ или, тем более, продолжающих их преступную практику. Многовековая российская государственность отнюдь не сводится к наследию этих преступных организаций, которым не должно быть места в нашей жизни, нашем будущем.
5. Реализовать на практике широкую просветительскую программу, объективно раскрывающую сущность истории нашей страны в ХХ веке. Четкая и недвусмысленная квалификация преступлений большевистского коммунистического режима должна быть включена в образовательный стандарт, в соответствие с которым должны быть приведены школьные учебники, рекомендованные государственными органами к использованию. История советского террора должна стать не только обязательной и значительной частью школьного образования, но и объектом серьезных усилий в области народного просвещения в самом широком смысле слова. Необходимы просветительные и культурные программы, посвященные этой теме, на государственных каналах телевидения, необходима государственная поддержка издательским проектам по выпуску научной, просветительной, мемуарной литературы, посвященной эпохе террора.
6. Проводить последовательную политику очищения названий населенных пунктов, улиц и площадей от имен государственных деятелей — организаторов и активных участников террора. Топонимика не может больше оставаться зоной увековечения памяти преступников. Необходимо избавиться от засилья советских наименований. Должны быть возвращены названия, сложившиеся за многие века российской истории, в которой 70 лет большевистской диктатуры вовсе не самые значимые. Из общественных учреждений, культурной и общественной жизни народа должны быть удалены все большевистские и сталинистские символы и влияния.
Мы хорошо понимаем, что сегодняшние власти не реализуют даже часть этой программы и будут жестоко бороться со всеми, кто ее поддержит. Мы готовы к тому, что и значительное число наших соотечественников может счесть неважным, неактуальным или несвоевременным то, о чем мы говорим как о самом важном.
Партия Путина, коммунисты, националистические и профашистские силы прямо заинтересованы в том, чтобы никаких дискуссий на эти темы больше не было. Они называют честное отношение к собственной истории «очернением», подрывающим единство народа и наносящим ущерб процессу национального возрождения.
Мы понимаем, почему это так: все они пользуются в своей повседневной политической практике опытом советско-сталинской системы, возрождают ее с учетом сегодняшних реалий, практически открыто желают быть ее наследниками, последователями и охранителями.
А мы глубоко убеждены, что без полного и абсолютного отказа от современной модификации советско-сталинской системы в форме постсоветского авторитаризма – у России нет будущего. Ее ожидают распад, потеря значительной части территорий, кровавые столкновения и уход с мировой политической арены, поскольку нынешняя архаическая система управления не в состоянии адекватно оценивать новые проблемы и реагировать на них.
Честное отношение к этой проблеме жизненно важно для всех, кому небезразлична судьба России потому, что без этого нельзя избежать повторения прошлых ошибок, нельзя взрослеть, ответственно строить свою жизнь, учиться контролировать власть, формировать современную политическую культуру, сохранять и развивать её в себе и в обществе в целом. Важнейший урок прошедших 20 лет – в том, что отсутствие систематической борьбы со сталинско-большевистской системой в нашем государстве со стороны общества, политических сил, каждого из нас привело к сегодняшним проблемам, тупикам, трагедиям.
Еще один урок истории заключается в том, что наша истинная, глубинная проблема связана не только с родовыми изъянами российской власти. Правящий класс и политическая элита таковы, какими мы позволяем им быть. Мы - граждане, весь народ в целом, - безусловно, ответственны за то, что с нами происходило и происходит, как бы ни были мы придавлены и забиты. До тех пор, пока это не понято, не усвоено, не принято на уровне главных смыслов общественной жизни, Россия будет попадать во всё новые и новые трагические ловушки.
Если те, кто находятся у власти, лишены нравственных ориентиров в политике, то в условиях кризиса реакционность их действий будет нарастать. Об этом нужно громко и ясно говорить как о главном, о наиболее существенном для сегодняшней жизни и будущего нашей страны.
История убедительно доказывает, что построение демократического и правового государства в России возможно лишь на основе полного и окончательного преодоления, устранения системы большевизма и сталинизма и ее элементов. Именно это должно стать совместной программой всех ответственных политических сил России.
Для нашей Партии смысл участия в политике, борьбы за власть – добиться реализации этой программы.

Джугашвили против «Новой газеты». В чем суть дела?

elenasedowa@yandex.ru — Mon, 24 Aug 2009 01:56:59 GMT

Пишет Олег Дмитриев:

Пишет «НОВАЯ» ЖИВАЯ (novayagazeta)
@ 2009-08-18 18:10:00

В судебном процессе по иску внука И. В. Джугашвили мы должны будем доказать, что Сталин и чекисты «повязаны большой кровью»

Как мы уже писали, гр. Джугашвили Евгений Яковлевич, внук И. В. Сталина (Джугашвили), подал иск к АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета» и Яблокову Анатолию Юрьевичу, автору статьи «Виновным назначен Берия» («Новая газета», спецвыпуск «Правда ГУЛАГа» от 22. 04. 2009 г.), о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда (оценил он этот вред в 10 000 000 руб.).
Басманный районный суд г. Москвы принял исковое заявление к производству, возбудил гражданское дело и вызвал участвующих в деле лиц на прием к судье 17 августа 2009 года.

На приеме судья А. С. Лопаткина разъяснила, что обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике, то есть на нас: редакции «Новой газеты» и ее авторе Анатолии Яблокове. Какие же сведения, опубликованные «Новой» в статье Яблокова, по мнению истца, не соответствуют действительности?

Остановимся на первом и главном пункте искового заявления Е. Я. Джугашвили: «В этой статье Яблоков А. Ю. оскорбил память об Иосифе Виссарионовиче Сталине (Джугашвили), унизив его честь и достоинство в следующих выражениях:

«…Сталин и чекисты повязаны большой кровью, тягчайшими преступлениями, прежде всего против собственного народа…»

Чтобы доказать соответствие действительности этого высказывания Анатолия Яблокова, ответчики предложили запросить в Российском государственном архиве социально-политической истории заверенные копии по крайней мере тринадцати документов. Большая часть из них представляет собой Постановления Политбюро ЦК ВКП(б) и постановочные шифротелеграммы различных обкомов и крайкомов о дополнительных «лимитах» на расстрел и отправку в лагерь «антисоветских элементов» с положительными резолюциями Сталина (нередко собственноручно исправлявшего цифры в сторону увеличения).

А есть еще и президентский архив, где, например, хранится титульный лист «Списка лиц, подлежащих суду Военной коллегии Верховного суда Союза ССР» (АП РФ, оп. 24, д. 417, л. 211). На этом листе поставлена резолюция (см. выше): «За разстрел (именно так! — О. Х.) всех 138 человек». И подписи Сталина и Молотова (надо же было соратников повязать кровью).

Уже из одного этого документа видно, что Сталин не только контролировал, но и определял характер и размеры репрессий. Более того — мера наказания утверждалась лично Сталиным и его ближайшими соратниками по Политбюро еще до формального вынесения решения Военной коллегии Верховного суда СССР. Оно, как видим, было предрешено заранее. Тем самым Сталин в нарушение Конституции СССР подменял собой органы судебной власти.

Поэтому, когда говорят, что судить его надо по законам того времени, с этим (несмотря на чудовищность многих тогдашних законов) можно даже согласиться. Дело в том, что он и их нарушал! Так что, и по этим законам Сталина возможно и нужно судить.

В годы Большого террора, за 15 месяцев с июля 1937 по ноябрь 1938 гг. было арестовано свыше 1,5 миллионов человек, из них расстреляно около 700 тысяч (статистическая сводка МВД от 11.12.1953 года, см. ГАРФ. 9101, оп.1, д. 4157, л. 202). В ходе операций массовых арестов, проводимых органами НКВД в этот период, Сталин лично определял количественные показатели: сколько человек в каждом регионе следует расстрелять. Имеются не запрашиваемые тринадцать, а сотни документов с его резолюциями о дополнительном выделении так называемых лимитов. Это ли не подмена собой органов судебной власти, это ли не повязанность Сталина и чекистов большой кровью?

Международное общество «Мемориал» подало ходатайство в суд привлечь его к делу в качестве третьего лица на стороне ответчика, так как спецвыпуск «Правда ГУЛАГа» готовится «Новой газетой» совместно с «Мемориалом». Представитель истца не возражал, суд удовлетворил это ходатайство.

Ответчик Яблоков подал ходатайство в суд истребовать у Главной военной прокуратуры дело №159, в просторечии называемое «Катынским делом», так как еще одним высказыванием Яблокова, оскорбившим истца, является следующее: «…Сталин и члены Политбюро ВКП(б), вынесшие обязательное для исполнителей решение о расстреле поляков, избежали моральной ответственности за тягчайшее преступление…». (Надо отметить, что Анатолий Яблоков сам в качестве следователя прокуратуры вел «Катынское дело».) Кроме того, он попросил суд затребовать дело Павла Судоплатова, на показания которого также ссылался в своей статье, ставшей предметом иска.

Суд предложил Яблокову к следующему предсудебному заседанию 31 августа более аргументировано изложить свои требования.

Поступил иск от Джугашвили Е.Я.

elenasedowa@yandex.ru — Mon, 24 Aug 2009 01:45:12 GMT

Пишет Олег Дмитриев:

Пишет «НОВАЯ» ЖИВАЯ (novayagazeta)
@ 2009-07-28 18:18:00
На «Новую газету» подал в суд внук Сталина. Его зовут Евгений Яковлевич Джугашвили.

В иске содержатся требования: признать высказывания Анатолия Яблокова (автор спецвыпуска нашей газеты «Правда ГУЛАГА» — ред.) в адрес Сталина «вымышленными, не соответствующими действительности и унижающими честь и достоинство Сталина И.В.»; обязать «Новую» опубликовать опровержение; взыскать с ответчиков и выплатить «в качестве компенсации морального ущерба и нравственных страданий 10 000 000 (десять миллионов) рублей».

Мы рады. Будем готовиться. Без демшизы и истерик. Потому что наконец предоставится реальная (и законная) возможность провести тот самый суд, который прежде всего не осудит, а рассудит.

Да, кстати: иск Джугашвили Е. Я. принят к производству Басманным районным судом г. Москвы. Возбуждено гражданское дело.